Giurisprudenza Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. L'imputato si era allontanato senza autorizzazione e aveva addirittura lasciato il paese. La Corte ha ritenuto tale condotta di 'estrema gravità' e indicativa di una 'notevole intensità di dolo', escludendo così la possibilità di applicare il beneficio previsto dall'art. 131 bis c.p. e condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un uomo condannato per calunnia. L'imputato aveva falsamente denunciato lo smarrimento di un assegno, precedentemente consegnato a un creditore a seguito di un accordo, con lo scopo di tutelarsi. La Corte ha stabilito che tale ammissione è sufficiente a dimostrare il dolo di calunnia, rendendo il ricorso manifestamente infondato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e genericità. La decisione si fonda sulla condotta dell'imputato e sull'intensità del dolo, che escludono la minima offensività del fatto, confermando la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per minaccia, lesioni e violenza a pubblico ufficiale. L'imputato aveva ostacolato e aggredito degli agenti durante un servizio di perlustrazione. La Corte ha ritenuto i motivi del ricorso generici e una mera riproposizione di tesi già respinte, confermando la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione.

Un individuo, trovato in stato di ebbrezza, si opponeva con violenza ai controlli di polizia. In Cassazione, lamentava un'illegittima modifica dell'accusa originale (mutamento del fatto). La Suprema Corte ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile. Ha chiarito che non c'è violazione del diritto di difesa se l'imputato, durante l'intero processo, ha avuto la concreta possibilità di difendersi su tutti gli aspetti della condotta contestata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per cinque episodi di evasione. I motivi del ricorso, basati sulla tesi di un reato unico e sulla presunta prescrizione, sono stati rigettati. La Corte ha stabilito che non si possono introdurre motivi nuovi in Cassazione e che la prescrizione non era maturata a causa della recidiva e di una sospensione del processo, confermando la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per genericità. L'imputato contestava la recidiva, il diniego delle attenuanti generiche e la pena inflitta, ma la Corte ha confermato la decisione precedente basandosi sulla correttezza della motivazione, la gravità dei fatti, i numerosi precedenti penali e la personalità negativa del soggetto.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di evasione. I motivi, incentrati sulla sussistenza del dolo e sulla mancata esclusione della recidiva, sono stati giudicati generici e manifestamente infondati. La Corte ha confermato la validità della motivazione della sentenza d'appello, sottolineando come le giustificazioni addotte dall'imputato fossero irrilevanti e come i suoi precedenti penali giustificassero l'aumento di pena per la recidiva. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per un episodio di fuga. La Corte ha stabilito che le motivazioni del ricorrente, volte a ottenere una nuova valutazione dei fatti, non possono essere accolte in sede di legittimità. Il ricorso è stato giudicato generico e manifestamente infondato, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per minaccia a pubblico ufficiale. Nonostante il riconosciuto vizio parziale di mente, i motivi del ricorso sono stati giudicati generici e reiterativi, non riuscendo a contestare efficacemente la valutazione dei giudici di merito sulla consapevolezza dell'azione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una sentenza di condanna per il reato di evasione. I motivi del ricorso, relativi alla responsabilità dell'imputato, all'entità della pena e al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, sono stati giudicati generici e manifestamente infondati. La Corte ha confermato la decisione impugnata, sottolineando come la motivazione del diniego delle attenuanti fosse completa e giustificata dai precedenti penali, e come la pena fosse già stata applicata nel minimo edittale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'imputata condannata per il reato di evasione. La Corte ha stabilito che la contestazione generica della motivazione e del dolo non è sufficiente per l'accoglimento del ricorso, soprattutto quando la violazione volontaria della misura cautelare dimostra la consapevolezza dell'illecito. L'imputata è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 23492/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso penale. La ragione risiede nel fatto che l'imputato ha sollevato per la prima volta in Cassazione una questione sulla legittimità della recidiva, un motivo non devoluto in appello. La Corte ha ribadito che il giudice di secondo grado non è tenuto a pronunciarsi su questioni non specificamente indicate nell'atto di appello, e tali questioni non possono essere introdotte ex novo nel giudizio di legittimità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione. Il motivo del ricorso è stato giudicato troppo generico e manifestamente infondato, in quanto si limitava a denunciare una presunta illogicità della motivazione senza specificare alcuna incongruenza. Questa decisione sottolinea l'importanza di presentare motivi di ricorso dettagliati e argomentati. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione. La Corte ha confermato che il diniego delle attenuanti generiche è legittimo se basato sui soli precedenti penali del soggetto. Inoltre, è stato ritenuto inammissibile un motivo di ricorso che si limitava a riproporre le stesse argomentazioni dell'appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello, a seguito di un concordato in appello. La Suprema Corte chiarisce che l'accordo sulla pena limita la possibilità di impugnazione, escludendo i motivi rinunciati. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino condannato per minaccia a pubblico ufficiale. L'imputato, durante un controllo per possesso di stupefacenti, aveva usato espressioni intimidatorie per impedire il sequestro. La Corte ha stabilito che tali espressioni, avendo una chiara portata minatoria e finalità coercitiva, integrano il reato contestato e non possono essere derubricate a semplice molestia, confermando la condanna e sanzionando il ricorrente con il pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego delle attenuanti generiche. La decisione si fonda sulla genericità e manifesta infondatezza del motivo, considerato meramente reiterativo delle argomentazioni già respinte in appello. La Corte ha validato la motivazione del giudice di merito, che aveva negato le attenuanti valorizzando la rilevante intensità del dolo, l'inverosimiglianza delle giustificazioni addotte e i precedenti penali dell'imputato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato che chiedeva la sostituzione della pena detentiva con la detenzione domiciliare. La decisione si fonda sull'impossibilità di formulare una prognosi favorevole a causa dei gravi precedenti penali, inclusa l'associazione mafiosa, che dimostrano un'alta probabilità di recidiva e l'inidoneità del soggetto a rispettare le prescrizioni delle pene sostitutive.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso generico presentato contro una condanna. La decisione sottolinea che una semplice richiesta di riduzione della pena, senza contestare specificamente le motivazioni del giudice, è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza, confermando la sanzione basata sulla gravità dei fatti e sulla personalità degli imputati.