Giurisprudenza Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'imputata condannata per insolvenza fraudolenta che contestava unicamente la dosimetria della pena. La Corte ha ribadito che la determinazione della sanzione è un potere discrezionale del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità se la motivazione non è palesemente illogica o arbitraria, come nel caso di specie, dove si è tenuto conto della gravità del fatto e dei precedenti penali.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in un caso di appropriazione indebita aggravata. I giudici hanno stabilito che le censure dell'imputato rappresentavano un mero dissenso sulla valutazione dei fatti, non un vizio di legittimità. La Corte ha inoltre ribadito l'inammissibilità della contestazione sulla provvisionale in sede di legittimità, confermando la condanna al pagamento delle spese.

Un soggetto viene condannato per ricettazione di un assegno, sottratto al legittimo destinatario, alterato e successivamente incassato sul proprio conto corrente. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'imputato, confermando la condanna. L'ordinanza chiarisce che il reato presupposto è il furto del titolo, non la falsificazione, e che il termine di prescrizione non era maturato, essendo stato interrotto dalla lettura del dispositivo della sentenza d'appello. La prova della colpevolezza è stata ritenuta palese data l'intestazione e l'incasso del titolo da parte dell'imputato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per truffa aggravata. I motivi, relativi alla prescrizione e alla particolare tenuità del fatto, sono stati ritenuti manifestamente infondati. La sentenza chiarisce che le sospensioni del processo interrompono la prescrizione e che il diniego della tenuità del fatto è compatibile con la concessione delle attenuanti generiche. Di conseguenza, l'inammissibilità del ricorso ha precluso la possibilità di dichiarare la prescrizione maturata nel corso del giudizio di legittimità.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per truffa, il quale contestava l'applicazione della recidiva. La Corte ha ritenuto l'appello manifestamente infondato, poiché i giudici di merito avevano adeguatamente motivato la decisione, evidenziando come la storia criminale dell'imputato dimostrasse una perdurante inclinazione al delitto e un'aggravata pericolosità sociale.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina. Il caso verteva sull'utilizzo delle dichiarazioni predibattimentali della vittima, contestate dalla difesa per presunte incongruenze. La Corte ha stabilito che, se il testimone conferma in dibattimento le sue precedenti dichiarazioni, anche in modo laconico, queste acquisiscono pieno valore di prova.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'imputata condannata per rapina aggravata, la quale richiedeva l'applicazione dell'attenuante della lieve entità del fatto. La Corte ha stabilito che la particolare spregiudicatezza e violenza della condotta sono incompatibili con il ridotto disvalore richiesto per la concessione della circostanza attenuante, confermando così la condanna e il diniego del beneficio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per ricettazione e truffa. La decisione si basa sulla constatazione che i motivi del ricorso erano una mera ripetizione di argomentazioni già respinte in appello e sulla manifesta infondatezza della richiesta di attenuanti generiche, negate a causa dei precedenti penali dell'imputato e dell'intensità del dolo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per ricettazione. I giudici hanno ritenuto i motivi di appello generici, in quanto si limitavano a riproporre questioni già respinte dalla Corte d'Appello, senza contestare specificamente le motivazioni sulla sussistenza del dolo e sulla mancata applicazione dell'attenuante per la particolare tenuità del fatto, negata a causa dell'elevato valore dei beni.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per tentata rapina aggravata. I motivi, incentrati sulla riqualificazione del reato, sulla recidiva e sulla mancata concessione delle attenuanti generiche, sono stati respinti perché meramente ripetitivi di argomentazioni già adeguatamente valutate e disattese dalla Corte d'Appello, il cui percorso logico è stato ritenuto esente da vizi.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di due imprenditori condannati per tentata estorsione. I ricorrenti chiedevano di riqualificare il reato in illecita concorrenza. La Corte ha ribadito la fondamentale differenza tra estorsione e concorrenza illecita: la prima colpisce la volontà dell'imprenditore tramite coazione, mentre la seconda interferisce direttamente con i meccanismi dell'attività economica. Il ricorso è stato respinto anche perché mera riproposizione di motivi già disattesi in appello.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato in appello al risarcimento dei danni, nonostante la prescrizione del reato di truffa. La Corte chiarisce che, nell'ambito di un appello per i soli effetti civili, non è necessaria la rinnovazione delle prove se la decisione si basa su documenti e che la prescrizione del reato non estingue l'obbligo risarcitorio derivante dall'illecito.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso presentato da due imputati condannati per truffa aggravata. La decisione si fonda sulla genericità e l'impertinenza dei motivi di appello, che non si confrontavano criticamente con la sentenza impugnata. L'ordinanza sottolinea l'importanza di formulare censure specifiche e pertinenti per evitare una declaratoria di inammissibilità del ricorso in cassazione.

Una persona, condannata per l'abusiva occupazione di suolo pubblico per aver costruito un muretto non autorizzato, ha presentato ricorso in Cassazione. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando la genericità dei motivi, la natura permanente del reato ai fini della prescrizione e l'onere dell'imputato di richiedere la sospensione condizionale della pena nei gradi di merito.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per truffa informatica. La decisione si basa sulla manifesta infondatezza dei motivi, sulla reiterazione di doglianze già respinte e sulla biografia giudiziaria della ricorrente, che ha impedito la concessione di attenuanti e del beneficio della particolare tenuità del fatto. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un individuo condannato per il reato di ricettazione di accumulatori industriali ha presentato ricorso in Cassazione. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, giudicando i motivi come una mera riproposizione di argomenti già respinti in appello e volti a una non consentita rivalutazione dei fatti. È stata inoltre confermata la decisione di non concedere l'attenuante della particolare tenuità, a causa del rilevante valore dei beni e del danno arrecato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per tentata rapina. I motivi, relativi a circostanze attenuanti, pena e continuazione, sono stati giudicati manifestamente infondati e ripetitivi, confermando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per frode. La decisione si fonda sull'impossibilità, in sede di legittimità, di proporre una nuova valutazione delle prove già esaminate nei due precedenti gradi di giudizio, soprattutto in presenza di una doppia sentenza di condanna conforme. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi di appello erano troppo generici. La sentenza sottolinea che non è sufficiente proporre una lettura alternativa dei fatti, ma è necessario contestare specificamente le motivazioni della decisione impugnata. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina aggravata a cui erano state negate le circostanze attenuanti generiche. La Corte ha confermato che la decisione dei giudici di merito è legittima quando la biografia criminale dell'imputato, caratterizzata da precedenti penali specifici, viene considerata prevalente rispetto ad altri elementi a suo favore, rendendolo non meritevole della riduzione di pena.