Giurisprudenza Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato contro il diniego di misure alternative alla detenzione. La decisione si fonda sul fatto che il ricorso contestava la valutazione dei fatti (giudizio di merito) e non vizi di legge, confermando la prognosi negativa di recidiva formulata dal Tribunale di Sorveglianza sulla base dei precedenti e di informative di polizia.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto che chiedeva il riconoscimento della continuazione tra reati commessi a distanza di anni. L'ordinanza sottolinea che un notevole lasso temporale e la diversa natura dei crimini, come un reato di spaccio seguito dall'adesione a un'associazione criminale, escludono la sussistenza di un medesimo disegno criminoso iniziale, configurando invece autonome risoluzioni criminali.

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un gestore condannato per aperture abusive di locali. Il locale, autorizzato per ristorazione fino a 84 persone, veniva usato per serate danzanti con oltre mille partecipanti. La Corte ha confermato che la mancanza del certificato di agibilità per tale uso integra il reato di cui all'art. 681 c.p., mettendo a rischio la sicurezza pubblica, a prescindere da altre licenze amministrative.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un individuo condannato per porto di coltello. L'ordinanza ribadisce che il porto di un'arma impropria come un coltello è reato se privo di un 'giustificato motivo'. La Corte ha inoltre escluso l'applicazione della particolare tenuità del fatto, data la pericolosità della condotta (coltello in tasca pronto all'uso in luogo pubblico) e ha confermato il diniego delle attenuanti generiche a causa dei precedenti penali del ricorrente.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 23695/2024, ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso in Cassazione presentato personalmente da un condannato. La decisione ribadisce che, a seguito della riforma del 2017, è obbligatoria, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore iscritto all'albo speciale dei cassazionisti. Il ricorrente è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un uomo condannato per il porto di coltello e fionda. La Corte ha confermato che la condizione di senza fissa dimora non costituisce un 'giustificato motivo' per portare tali oggetti, considerati armi improprie.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato avverso il diniego di misure alternative alla detenzione. La Corte ha stabilito che l'appello costituiva una richiesta di riesame del merito, non consentita nel giudizio di legittimità, confermando la valutazione del Tribunale di Sorveglianza basata sulla prognosi di recidiva. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso che chiedeva il riconoscimento della continuazione tra reati. La decisione si fonda sulla mancanza di prova di un medesimo disegno criminoso e sulla notevole distanza temporale (oltre due anni) tra i reati, considerati espressione di autonome risoluzioni criminali piuttosto che di un unico progetto.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto contro il diniego della liberazione anticipata. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza e genericità dei motivi di ricorso, che non criticavano specificamente le argomentazioni del Tribunale di Sorveglianza relative alla cattiva condotta del detenuto e alla sua mancata partecipazione al percorso rieducativo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un uomo per la sostituzione di pene detentive brevi, sottolineando la fondamentale importanza della specificità del ricorso. Il motivo, basato unicamente sulla sua condizione di padre, non contestava in modo critico le ragioni del giudice di merito, il quale aveva già considerato i precedenti penali e il fallimento di passate misure alternative come indicatori di inidoneità a prevenire futuri reati.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per la cessione di materiale esplosivo. L'ordinanza sottolinea la distinzione tra 'materie esplodenti' a bassa potenzialità e 'esplosivi' ad alto potenziale distruttivo, confermando che il materiale ceduto rientrava in questa seconda, più grave, categoria. Il ricorso è stato respinto perché ritenuto generico e volto a una rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato anziché da un difensore iscritto all'albo speciale. La decisione sottolinea l'obbligatorietà della difesa tecnica qualificata per i ricorsi in sede di legittimità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso con cui si contestava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. L'impugnazione è stata rigettata perché mirava a una nuova valutazione del merito, non consentita in sede di legittimità, e le censure sulla prescrizione sono state ritenute infondate alla luce della Riforma Orlando.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per patteggiamento, poiché i motivi, relativi alla sola entità della pena, non rientrano nei casi tassativamente previsti dalla legge. La Corte chiarisce anche l'irrilevanza della remissione di querela per reati aggravati, che rimangono procedibili d'ufficio, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto contro la proroga del regime 41-bis. La decisione si basa sulla perdurante capacità del soggetto di mantenere contatti con l'associazione criminale di appartenenza, dimostrata da elementi come il suo ruolo di spicco nel clan e un colloquio in cui raccomandava al figlio cautela con le intercettazioni. La Corte ha ritenuto la valutazione del Tribunale di Sorveglianza adeguata e non meramente apparente.

Un soggetto, assolto in appello dall'accusa di spaccio di droga, si è visto negare il risarcimento per ingiusta detenzione. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, stabilendo che le sue frequentazioni assidue e ambigue con l'ambiente criminale, pur non costituendo prova di partecipazione al reato, rappresentano una 'colpa grave'. Tale condotta ha creato una falsa apparenza di colpevolezza, inducendo in errore l'autorità giudiziaria e, di conseguenza, escludendo il diritto alla riparazione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per il porto abusivo di coltelli. La decisione si fonda sulla genericità delle motivazioni addotte dal ricorrente, che non hanno contestato specificamente il ragionamento della Corte d'Appello, limitandosi a proporre una valutazione alternativa dei fatti non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha confermato la custodia cautelare in carcere per un soggetto accusato di avere un ruolo di vertice in un'associazione dedita al narcotraffico. La Corte ha ribadito la validità della doppia presunzione di pericolosità, specificando che il semplice trascorrere del tempo o l'inizio di un'attività lavorativa non sono elementi sufficienti a superarla, se non accompagnati da prove inequivocabili di un effettivo allontanamento dal contesto criminale.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza che negava la liquidazione di un indennizzo per ingiusta detenzione. Il caso riguardava un uomo assolto per un alibi inconfutabile. I giudici hanno chiarito che non si può sospendere il risarcimento in attesa dell'esito di altri procedimenti penali pendenti, stabilendo precisi limiti e ribadendo l'obbligo di valutare la detenzione in modo unitario e non frammentario.

Un individuo, condannato tramite decreto penale, ha presentato tardivamente opposizione. La sua richiesta di restituzione nel termine per decreto penale è stata inizialmente respinta. La Corte di Cassazione ha annullato tale decisione, chiarendo che l'imputato ha solo un onere di allegazione sulla mancata conoscenza del provvedimento. Spetta poi al giudice verificare l'effettiva conoscenza, poiché la notifica al difensore d'ufficio non è di per sé prova sufficiente.