Giurisprudenza Penale

Un ex amministratore pubblico è stato condannato per associazione a delinquere e corruzione. La Corte di Cassazione ha confermato la sentenza, stabilendo un principio chiave in materia di corruzione e appalti: il reato si configura anche in assenza di un atto amministrativo formale contrario ai doveri d'ufficio. È sufficiente il cosiddetto 'asservimento della funzione', ovvero quando il pubblico ufficiale mette il proprio potere al servizio di interessi privati in cambio di un tornaconto, orientando le proprie scelte fin dalle fasi preliminari di una gara d'appalto.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per istigazione alla corruzione, stabilendo che il reato non sussiste se il pubblico ufficiale a cui viene fatta l'offerta non ha alcuna competenza o potere effettivo sull'atto richiesto. Nel caso specifico, un imprenditore aveva offerto una tangente a un vicesindaco per un appalto la cui gestione era di competenza esclusiva di un altro ente. L'azione è stata quindi ritenuta inidonea a ledere il bene giuridico tutelato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per furto. I motivi includono doglianze di fatto, infondatezza sulla mancata concessione di attenuanti e la novità della richiesta di sospensione condizionale, mai avanzata in appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per lesioni e violenza privata. La Corte ha stabilito che un appello generico, che si limita a richiedere "benefici" senza specificare i motivi, è inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un imputato, condannato per lesioni personali, ricorre in Cassazione. Durante il giudizio di legittimità, interviene la remissione di querela da parte della persona offesa, accettata dall'imputato. La Suprema Corte dichiara l'estinzione del reato, annullando la sentenza di condanna senza rinvio. La decisione chiarisce che la causa estintiva prevale su eventuali vizi del ricorso, purché tempestivo. Le spese processuali sono poste a carico del querelato.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza che negava la messa alla prova a quattro imputati. Il diniego era basato sulla strategia difensiva e sul mancato pagamento di una provvisionale. La Suprema Corte ha ritenuto tale valutazione parziale, poiché non considerava elementi positivi come l'incensuratezza e la concessione della sospensione condizionale della pena, che indicavano una prognosi favorevole. Il caso è stato rinviato per una nuova e più completa valutazione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per furto. Il motivo è che l'impugnazione si limitava a riproporre le stesse censure sulla recidiva, già correttamente esaminate e respinte dalla Corte d'Appello. La decisione sottolinea come un ricorso meramente ripetitivo manchi dei requisiti di legge, comportando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso contro una condanna per furto aggravato. La decisione si fonda sulla genericità e sulla formulazione perplessa dei motivi di appello, che non contestavano specificamente le ragioni della sentenza impugnata, confermando la condanna e aggiungendo il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto in abitazione. L'imputato sosteneva l'avvenuta prescrizione del reato, ma la Corte ha chiarito che il corretto calcolo del termine di prescrizione furto aggravato, per un fatto del 2011, è di dodici anni e sei mesi, e non di sette anni e sei mesi come erroneamente eccepito. Di conseguenza, il termine non era ancora decorso al momento della sentenza d'appello.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto e sostituzione di persona. La decisione si fonda sulla mancanza di specificità dei motivi di appello, i quali si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza un confronto critico con le motivazioni della sentenza impugnata. Viene riaffermato il principio secondo cui l'atto di impugnazione deve instaurare un dialogo con la decisione che contesta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per furto in abitazione. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso, relativi alla responsabilità penale e al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, erano troppo generici e privi di argomentazioni giuridiche e fattuali specifiche. Di conseguenza, la condanna è stata confermata e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per minaccia emessa da un Giudice di Pace. La decisione si fonda sul principio che il ricorso per cassazione non può basarsi su mere contestazioni dei fatti, ma solo su questioni di legittimità. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso cassazione inammissibile presentato contro una condanna per minaccia grave. I motivi del ricorso, incentrati su una diversa valutazione delle prove, sono stati ritenuti non pertinenti per il giudizio di legittimità, che non può riesaminare i fatti. La Corte ha quindi confermato la decisione precedente e condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per furto, stabilendo che la Corte d'Appello non può riconoscere una circostanza aggravante non ritenuta in primo grado, qualora l'unico appellante sia l'imputato. Tale azione viola il divieto di reformatio in peius. L'esclusione dell'aggravante ha reso il reato procedibile solo a querela, che in questo caso mancava, portando all'annullamento della sentenza per improcedibilità.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso cassazione penale avverso una condanna per tentato furto, poiché sottoscritto personalmente dall'imputato anziché da un difensore abilitato. La decisione ribadisce la necessità della difesa tecnica specializzata per adire la Suprema Corte, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per lesioni e minacce aggravate. La decisione si fonda sulla genericità dell'unico motivo di ricorso, che non contestava in modo specifico le ragioni della sentenza d'appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un soggetto, condannato per tentato furto aggravato e altri reati, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché ritenuto generico, in quanto non specificava quali elementi il giudice di merito avrebbe trascurato. La decisione conferma che per il diniego delle attenuanti generiche è sufficiente un riferimento agli elementi ritenuti decisivi, senza necessità di un'analisi dettagliata di ogni possibile fattore favorevole.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso presentato da due imputati condannati per furto e uso indebito di carte di pagamento. Il motivo di ricorso, centrato sul mancato riconoscimento dell'attenuante del risarcimento del danno, è stato ritenuto una mera riproposizione di censure già esaminate e respinte in Appello, configurando un classico caso di inammissibilità del ricorso per carenza di specificità e novità dei motivi.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per furto. La decisione si basa sul fatto che i motivi del ricorso erano una semplice ripetizione di argomentazioni già esaminate e respinte con congrua motivazione dalla Corte d'Appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto aggravato. La Corte ha stabilito che non è possibile, in sede di legittimità, chiedere una nuova valutazione delle prove, poiché il suo ruolo è limitato al controllo della corretta applicazione della legge e non al riesame dei fatti. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.