Giurisprudenza Penale

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per lesioni e resistenza. Si chiarisce che il reato di lesioni personali, se commesso per eseguire un altro delitto come la resistenza a pubblico ufficiale, è aggravato dal nesso teleologico. Questa circostanza rende il reato procedibile d'ufficio, senza necessità di querela. La Corte sottolinea che il principio su lesioni e procedibilità d'ufficio non è stato modificato dalla Riforma Cartabia (d.lgs. 150/2022).

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un 'concordato in appello'. La Suprema Corte ha chiarito che l'accordo sulla pena, raggiunto in secondo grado, implica una rinuncia a sollevare ulteriori doglianze nel successivo giudizio di legittimità, confermando l'effetto preclusivo di tale istituto processuale.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. L'accordo sulla pena implica la rinuncia a contestare la qualificazione giuridica del fatto, precludendo un successivo ricorso per cassazione, salvo il caso di pena illegale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di due persone condannate per la vendita di un'auto sottoposta a sequestro amministrativo. La Corte ha confermato che la consapevolezza del vincolo e la successiva vendita del bene sequestrato integrano il reato di cui all'art. 334 c.p., escludendo l'ignoranza della legge, la particolare tenuità del fatto e le attenuanti generiche a causa dei precedenti penali dei ricorrenti.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un individuo condannato per il reato di evasione. I motivi, incentrati sulla presunta mancanza di dolo e sulla richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto, sono stati giudicati generici e infondati. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, sottolineando che l'imputato era fuori casa in orari non autorizzati e che la sua condotta era abituale, visti i numerosi precedenti specifici, ostacolando così l'applicazione dell'art. 131-bis c.p.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per il reato di falsa testimonianza. L'impugnazione si basava su contestazioni dei fatti, non ammesse in sede di legittimità. La Corte ha confermato la condanna, ritenendo la motivazione della corte d'appello completa e logica sia sulla prova della falsità (basata su una perizia grafica e testimonianze), sia sulla sussistenza del dolo generico, sufficiente per integrare il reato.

Un imputato ricorre in Cassazione contestando la misura della riduzione della pena operata dalla Corte d'Appello in sede di rinvio. La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile, ribadendo la discrezionalità del giudice nel quantificare la diminuzione per le attenuanti generiche e chiarendo che un diverso bilanciamento delle circostanze non costituisce una violazione del divieto di 'reformatio in peius'.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un individuo condannato per il reato di evasione dagli arresti domiciliari. La Corte conferma che per configurare il reato di evasione è sufficiente il dolo generico, ovvero la semplice coscienza e volontà di allontanarsi dal domicilio senza autorizzazione, indipendentemente dai motivi. Viene inoltre negata l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto a causa dei precedenti penali dell'imputato. Infine, si ribadisce che le attenuanti generiche non possono prevalere sulla recidiva specifica e reiterata, come previsto dalla legge.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva l'applicazione delle attenuanti generiche. La decisione si fonda sulla presenza di precedenti penali e sull'assenza di elementi positivi di valutazione, ritenendo irrilevante la difficile condizione fisica dell'imputato ai fini della mitigazione della pena.

Un individuo ha impugnato una sentenza della Corte d'Appello, contestando la logicità della motivazione sulla sua consapevole partecipazione a un illecito commesso con un complice. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha stabilito che l'unica censura mossa dal ricorrente era già stata adeguatamente esaminata e respinta dai giudici di merito con argomentazioni giuridicamente corrette e logiche. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché le censure sollevate non rispettavano i requisiti formali richiesti in sede di legittimità. L'ordinanza chiarisce che il ricorso non può limitarsi a contestare la valutazione dei fatti, ma deve indicare specifiche violazioni di legge. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso in materia penale, confermando la decisione della Corte d'Appello. Il ricorso è stato respinto perché si limitava a riproporre questioni già valutate, senza evidenziare vizi di legittimità. Questa pronuncia di inammissibilità ricorso Cassazione ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un individuo condannato per resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano manifestamente infondati, in quanto tentavano di rimettere in discussione la ricostruzione dei fatti, operazione non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per evasione. Il ricorrente lamentava l'eccessività della pena e la mancata applicazione delle attenuanti generiche, ma la Corte ha rilevato che tali attenuanti erano già state concesse in primo grado e che i motivi del ricorso erano generici e infondati. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per il reato di evasione. L'imputato, agli arresti domiciliari, era stato sorpreso sul ballatoio condominiale, sostenendo che tale area fosse una pertinenza della sua abitazione. La Corte ha ribadito che, secondo la giurisprudenza consolidata, le aree condominiali come il ballatoio non rientrano nella nozione di abitazione, confermando la condanna per evasione. Il ricorso è stato giudicato meramente reiterativo e manifestamente infondato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per interruzione di pubblico servizio. I motivi sono stati giudicati manifestamente infondati, sia riguardo la configurabilità del reato che la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, confermando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso patteggiamento presentato contro una sentenza del Tribunale. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di appello, i quali non rientravano nelle casistiche tassativamente previste dalla legge per l'impugnazione di una sentenza di patteggiamento. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché ripropone argomenti già valutati. La decisione conferma la sentenza della Corte d'Appello e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione di 3.000 euro.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso proposto da un imputato avverso una sentenza della Corte d'Appello di Milano. Il ricorso contestava unicamente la determinazione del trattamento punitivo, ma è stato ritenuto manifestamente infondato. La Suprema Corte ha stabilito che la sentenza impugnata era sorretta da una motivazione sufficiente e non illogica, rendendo l'inammissibilità del ricorso in Cassazione una conseguenza inevitabile, con condanna del ricorrente alle spese e a una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato dalla parte civile contro una sentenza della Corte d'Appello. Il ricorso è stato respinto perché si limitava a riproporre censure già esaminate e respinte nei gradi di merito, senza sollevare nuove questioni giuridiche. La Corte ha confermato la correttezza della decisione impugnata, anche in relazione all'applicazione di una causa di non punibilità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali.