LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Attenuanti generiche: basta un solo elemento per negarle

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego delle attenuanti generiche. La Corte ha chiarito che il giudice può negare il beneficio basandosi anche su un solo elemento sfavorevole, come la gravità del reato, senza dover analizzare tutti gli indicatori dell’art. 133 c.p.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Disegno criminoso e ludopatia: Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata che chiedeva il riconoscimento del cosiddetto disegno criminoso per quattro diverse condanne. La Corte ha stabilito che la vicinanza temporale dei reati e la presenza di una ludopatia non sono sufficienti a provare un piano unitario, potendo invece indicare un’abitualità a delinquere. La valutazione del giudice di merito, se logicamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile: No a nuova valutazione dei fatti

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso la revoca della detenzione domiciliare. La decisione si fonda sul principio che l’appello non può chiedere una nuova valutazione dei fatti, ma deve limitarsi a censure di legittimità. Il ricorrente, accusato di nuovi reati, contestava la valutazione delle prove del giudice di sorveglianza, ma la Suprema Corte ha ribadito il proprio ruolo di giudice di legittimità, confermando la decisione e condannando il ricorrente alle spese e a un’ammenda.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso generico: inammissibile se non è specifico

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso con cui si chiedeva l’applicazione della disciplina del reato continuato. Il motivo della decisione risiede nella natura di ricorso generico dell’atto di appello, che non specificava con precisione quali reati fossero stati ingiustamente esclusi né le ragioni del presunto disegno criminoso unitario. La Corte ha sottolineato che la critica all’ordinanza impugnata non può essere vaga, ma deve individuare errori specifici, confermando la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Liberazione anticipata: no se la condotta è irregolare

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto contro il diniego della liberazione anticipata. La decisione si fonda sul principio che la condotta del detenuto va valutata nel suo complesso. Anche un semestre senza infrazioni disciplinari perde di valore se episodi successivi dimostrano la mancanza di una reale partecipazione al percorso rieducativo, indicando una generale e reiterata irregolarità del comportamento.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Inammissibilità ricorso: quando le censure sono infondate

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un detenuto contro il diniego di misure alternative. L’appello si basava su una rappresentazione parziale delle motivazioni del tribunale, ignorando i rapporti disciplinari a carico del ricorrente. La Suprema Corte ha sanzionato questa strategia difensiva, confermando che l’inammissibilità ricorso scatta quando le censure sono palesemente contraddette dagli atti processuali.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Liberazione anticipata: no se c'è condotta aggressiva

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una detenuta contro il diniego della liberazione anticipata. La decisione si basa sulla valutazione negativa della sua partecipazione al percorso rieducativo, evidenziata da infrazioni disciplinari passate e da una recente e costante condotta aggressiva e intimidatoria verso il personale carcerario. Per la Corte, questi elementi dimostrano una mancata adesione al trattamento, requisito fondamentale per ottenere il beneficio.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Continuazione tra reati: no se il ricorso è generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per la continuazione tra reati a causa della sua genericità. L’appellante non ha contestato specificamente le motivazioni del giudice di merito, che aveva negato il nesso tra due evasioni per la distanza temporale e l’incompatibilità con un disegno unitario.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso Cassazione difensore: quando è obbligatorio?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato personalmente da un soggetto avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. La decisione si fonda sulla normativa introdotta nel 2017, che impone, a pena di inammissibilità, che il ricorso cassazione difensore sia sottoscritto da un avvocato abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Disegno criminoso: quando la Cassazione lo esclude

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo che chiedeva il riconoscimento della continuazione tra più reati. Il ricorrente sosteneva l’esistenza di un unico disegno criminoso, ma la Corte ha confermato la decisione del giudice dell’esecuzione, il quale aveva negato il beneficio a causa dell’ampio arco temporale tra i fatti e della loro natura estemporanea, ritenendo il ricorso generico e non in grado di scalfire la logica motivazione del provvedimento impugnato.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Carenza di interesse: appello inammissibile

Un cittadino straniero ha presentato ricorso contro l’ordinanza di espulsione emessa come misura alternativa alla detenzione. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché il ricorrente aveva già terminato di scontare la sua pena ed era stato scarcerato. Di conseguenza, l’impugnazione non aveva più alcuna utilità pratica.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Disegno criminoso: quando il giudice può negarlo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato che chiedeva l’applicazione della continuazione tra reati. L’ordinanza sottolinea che la valutazione sull’esistenza di un unico disegno criminoso è una questione di fatto di competenza del giudice di merito, e non può essere riesaminata in sede di legittimità se la motivazione è logica e adeguata, come nel caso di specie, dove la distanza temporale e la diversa localizzazione dei fatti escludevano un piano unitario.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso per cassazione inammissibile per motivi nuovi

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso per cassazione inammissibile poiché l’imputato ha introdotto motivi di ricorso relativi alla determinazione della pena che non erano stati presentati nel precedente grado di appello. La Corte ha ribadito il principio secondo cui non si possono sollevare nuove questioni per la prima volta in sede di legittimità, confermando la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile: quando è mera riproposizione

La Corte di Cassazione ha confermato la declaratoria di inammissibilità di un ricorso avverso un provvedimento di confisca. Il ricorso è stato giudicato inammissibile in quanto l’istanza era una mera riproposizione di una richiesta precedente già respinta, senza l’aggiunta di nuovi elementi. La Corte ha sottolineato che, in tali casi, non è possibile esaminare il merito della questione.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile: l'accordo in appello preclude

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, stabilendo che l’accordo sui motivi di appello (c.d. ‘patteggiamento in appello’) preclude all’imputato la possibilità di contestare la qualificazione giuridica del fatto. La decisione si fonda sul principio che l’accordo implica una rinuncia a sollevare altre questioni, salvo il caso di pena illegale.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Reato continuato: quando il ricorso è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per l’applicazione del reato continuato. La richiesta, già rigettata in precedenza, era stata riproposta sulla base di presunti nuovi elementi, quali dichiarazioni di collaboratori di giustizia e un nuovo orientamento giurisprudenziale. La Corte ha ritenuto il ricorso generico, poiché i nuovi elementi di fatto non erano specificati e il mutamento giurisprudenziale non proveniva, come richiesto, da una pronuncia delle Sezioni Unite.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso 41-bis: motivazione e limiti del giudizio

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso 41-bis presentato da un detenuto contro la proroga del regime di carcere duro. Il ricorrente lamentava una motivazione carente riguardo le sue dichiarazioni di dissociazione e la testimonianza di un collaboratore di giustizia. La Corte ha stabilito che i motivi sollevati rientravano in una critica di merito non consentita nel giudizio di legittimità, ribadendo che la violazione di legge non comprende la mera insufficienza o illogicità della motivazione.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Termine impugnazione penale: un giorno fa la differenza

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato da due imputati perché depositato un giorno oltre il termine impugnazione penale di 45 giorni previsto dalla legge. La decisione sottolinea il carattere perentorio dei termini processuali e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese e di un’ammenda.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Errore di fatto: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione chiarisce i limiti del ricorso straordinario per errore di fatto, dichiarandolo inammissibile quando l’imputato contesta non un errore percettivo della Corte, ma la valutazione di merito compiuta nei gradi precedenti. Il caso riguardava un imprenditore condannato per bancarotta fraudolenta che ha tentato, senza successo, di utilizzare questo strumento per ottenere un riesame della ricostruzione dei fatti. La Corte ha ribadito che l’errore di giudizio non può essere confuso con l’errore di fatto, l’unico che legittima tale rimedio straordinario.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Detenzione illecita proiettili: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per la detenzione illecita proiettili. I motivi del ricorso sono stati ritenuti infondati e contraddittori, poiché i proiettili erano stati rinvenuti nella sua stanza da letto ad uso esclusivo e non in un’area comune. La Corte ha sottolineato che un ricorso deve confrontarsi specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata, senza presentare argomentazioni generiche o logicamente incompatibili tra loro.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato