LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Sequestro preventivo terzo: quando è legittimo?

La Corte di Cassazione conferma la legittimità di un sequestro preventivo su una somma di denaro ricevuta dalla moglie dell’amministratore di una società fallita. La decisione si fonda sulla mancanza di buona fede della donna, considerata partecipe del disegno criminoso del marito volto a sottrarre beni aziendali. La sentenza chiarisce i presupposti per il sequestro preventivo verso un terzo, sottolineando che la natura volatile del denaro e la condotta del beneficiario integrano il ‘periculum in mora’, giustificando la misura cautelare anche su un conto cointestato.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile in Cassazione: il ruolo del legale

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché proposto personalmente dall’imputato e non da un avvocato abilitato. La decisione si fonda sulla riforma del 2017, che ha reso obbligatorio il patrocinio di un difensore tecnico per i ricorsi in Cassazione, sottolineando l’importanza della difesa specializzata in questa fase del processo penale.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricusazione giudice: quando è inammissibile? La Cassazione

Due imputati in un processo per diffamazione presentavano istanza di ricusazione giudice, lamentando una presunta parzialità manifestata durante un’udienza. La Corte d’Appello dichiarava l’istanza inammissibile ‘de plano’, cioè senza udienza. Gli imputati ricorrevano in Cassazione, che ha confermato la decisione. La Suprema Corte ha ribadito che la procedura semplificata è legittima per istanze manifestamente infondate e che i comportamenti del giudice, rientrando nella normale gestione del processo, non costituivano un’anticipazione di giudizio, rendendo la richiesta di ricusazione giudice infondata.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Prescrizione reato: annullata condanna in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio una sentenza di condanna per bancarotta semplice. Sebbene il ricorso fosse basato su un vizio di motivazione riguardo la recidiva, la Corte ha rilevato d’ufficio l’intervenuta prescrizione del reato, dichiarandone l’estinzione. La sentenza chiarisce che l’obbligo di dichiarare una causa di non punibilità, come la prescrizione, prevale sull’analisi degli altri motivi di ricorso, portando all’annullamento diretto della condanna.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Associazione mafiosa: la Cassazione e la custodia cautelare

La Suprema Corte ha respinto il ricorso di un individuo ultraottantenne, confermando la sua custodia cautelare in carcere per partecipazione ad associazione mafiosa (‘ndrangheta) con ruolo di vertice ed estorsione. La Corte ha stabilito che per una ‘filiale’ delocalizzata di una mafia storica, la forza intimidatrice può essere intrinseca, ereditata dall’organizzazione madre, senza necessità di atti di violenza palesi. Ha inoltre ritenuto sussistenti le ‘esigenze cautelari di eccezionale rilevanza’ che giustificano la detenzione per un anziano, dato il ruolo apicale e l’elevato rischio di recidiva.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Correzione errore materiale: quando il giudice sbaglia

La Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza per la correzione di un errore materiale in una sua precedente sentenza. L’errore consisteva nell’errata indicazione della data di nascita di uno degli imputati. Dopo aver verificato la data corretta dagli atti processuali, come il verbale di interrogatorio e il certificato del casellario giudiziale, la Corte ha disposto la rettifica del dato anagrafico, senza modificare la sostanza della decisione originale, che riguardava l’inammissibilità di un ricorso contro una misura cautelare.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Targa contraffatta: è reato, non illecito amm.vo

La Corte di Cassazione ha stabilito che modificare la propria targa con nastro adesivo per alterarne i caratteri costituisce reato di falsità materiale e non un semplice illecito amministrativo. Nel caso esaminato, un automobilista aveva trasformato la lettera ‘H’ in due ‘I’ per eludere i controlli di velocità. La Corte ha rigettato il ricorso, affermando che la condotta integra il delitto previsto dal codice penale e che il falso non può considerarsi ‘innocuo’ quando mira a compromettere la funzione identificativa della targa. Di conseguenza, il sequestro probatorio della targa contraffatta è stato ritenuto legittimo.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Partecipazione mafiosa: i gravi indizi di colpevolezza

Un soggetto, accusato di partecipazione mafiosa, ricorre contro l’ordinanza di custodia cautelare in carcere, sostenendo la mancanza di prove di un’affiliazione formale e di un contributo concreto al clan. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che i gravi indizi di colpevolezza possono emergere da elementi fattuali, come l’inserimento stabile e organico nel gruppo, l’accettazione da parte degli altri membri e l’assoggettamento alle gerarchie interne, anche in un limitato arco temporale.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Patteggiamento e pena sospesa: limiti del giudice

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di patteggiamento in cui il giudice aveva subordinato d’ufficio la pena sospesa allo svolgimento di lavori di pubblica utilità, condizione non prevista nell’accordo tra le parti. La Suprema Corte ha ribadito che il giudice non può modificare l’accordo, ma solo accettarlo o rigettarlo in toto. Nel caso specifico, anche la durata del lavoro imposto (un anno) era illegittima, superando il limite di sei mesi.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Aggravante mafiosa: basta la consapevolezza del reato

La Corte di Cassazione ha confermato un’ordinanza di custodia cautelare per estorsione, rigettando il ricorso di un imputato che contestava l’applicazione dell’aggravante mafiosa. Secondo la Corte, per la configurabilità di tale aggravante in un reato concorsuale, è sufficiente che il concorrente sia consapevole che la sua azione agevola l’associazione mafiosa, anche se non condivide direttamente tale finalità.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Sequestro probatorio: quando è legittima la perquisizione

Una società contesta un sequestro probatorio, sostenendo l’illogicità della perquisizione per un reato di distruzione documentale. La Cassazione rigetta il ricorso, affermando che la perquisizione è legittima se volta a verificare ipotesi alternative di reato, come la bancarotta documentale generica. L’impugnazione della perquisizione è ammessa solo in caso di ‘abnormità’.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Esigenze cautelari: annullata misura per motivazione

Un indagato per furto aggravato ottiene l’annullamento di una misura cautelare. La Corte di Cassazione ha stabilito che, nonostante la presenza di gravi indizi, il Tribunale del Riesame ha fallito nel motivare adeguatamente le specifiche ed attuali esigenze cautelari. La decisione sottolinea che la motivazione deve essere concreta e personalizzata, non basata solo sui precedenti penali, e che il giudice d’appello deve sempre verificare tale requisito, anche se non contestato dal PM. Il caso è stato rinviato per un nuovo esame su questo punto specifico.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Imputazione coatta: legittima per la messa alla prova

La Corte di Cassazione ha stabilito che non è abnorme il provvedimento del Giudice per le Indagini Preliminari che, a seguito dell’opposizione dell’indagato alla richiesta di archiviazione per tenuità del fatto, ordina al Pubblico Ministero una imputazione coatta. Questa decisione si fonda sull’interesse prevalente dell’indagato a ottenere un esito più favorevole, come la messa alla prova, che porta all’estinzione del reato, rispetto all’archiviazione che invece viene iscritta nel casellario giudiziale.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Diffamazione a mezzo stampa: prescrizione e rinvio

Una giornalista, condannata per diffamazione a mezzo stampa a causa di un articolo su presunti illeciti in appalti pubblici, ricorre in Cassazione. La Suprema Corte dichiara il reato estinto per prescrizione, ma, accogliendo il motivo di ricorso sul diritto di critica, annulla la sentenza anche agli effetti civili. Il caso viene rinviato a un giudice civile per una nuova valutazione sulla richiesta di risarcimento danni, dimostrando come l’estinzione penale non cancelli automaticamente le conseguenze civili.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Obbligo di presentazione DASPO: inammissibile il ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per la violazione dell’obbligo di presentazione DASPO. L’imputato non si era presentato in commissariato, adducendo come scusante il fatto che la partita si fosse svolta “a porte chiuse” e in una data diversa da quella inizialmente prevista. La Corte ha stabilito che tali circostanze sono irrilevanti ai fini della sussistenza del reato, poiché l’obbligo di firma è un dovere personale svincolato dalle modalità di svolgimento dell’evento sportivo. È stato inoltre confermato il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, a causa dei precedenti penali del ricorrente.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile continuazione: la decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro l’ordinanza del Tribunale di Milano che aveva negato il riconoscimento della continuazione tra diversi reati. La Corte ha stabilito che il ricorso era in realtà una richiesta di rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria, confermando che il ricorso inammissibile per la continuazione non può basarsi su una mera critica all’analisi del giudice di merito.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile: Cassazione non rivaluta i fatti

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, ribadendo di non poter riesaminare i fatti del caso. L’imputato aveva contestato la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte ha stabilito che tale richiesta costituisce una rivalutazione del merito, non consentita in sede di legittimità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso tardivo: inammissibilità e condanna spese

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si basa sulla constatazione che l’impugnazione era un ricorso tardivo, essendo stata proposta oltre il termine perentorio stabilito dalla legge. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro a favore della cassa delle ammende.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso per cassazione e obbligo di difesa tecnica

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione presentato personalmente da un condannato avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. La decisione si fonda sulla normativa che impone, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione dell’atto da parte di un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso per continuazione: quando è inammissibile?

Un’ordinanza della Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per continuazione, poiché basato su una richiesta di riesame dei fatti, non consentita in sede di legittimità. La Corte ha stabilito che se il giudice di merito ha già escluso con motivazione adeguata la presenza di un’unica ideazione criminosa tra diversi reati, il ricorso che critica tale valutazione nel merito non può essere accolto.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato