Carmine Paul Alexander TEDESCO

Una società ha citato in giudizio il proprio ex amministratore per svariate condotte infedeli. L'amministratore aveva addebitato all'azienda spese di ristrutturazione per immobili personali, rimborsi chilometrici privi di giustificazione e costi per lavorazioni mai svolte a favore dell'impresa, deviando al contempo appalti verso una nuova società a lui collegata. Il tribunale di primo grado aveva condannato il manager al risarcimento di oltre duecentomila euro e rigettato la sua richiesta di ottenere l'ultimo compenso mensile. La corte d'appello ha confermato la responsabilità dell'amministratore per mala gestio, ma ha ridotto l'importo risarcitorio a circa centoventimila euro. I giudici hanno infatti scomputato alcuni materiali di ordinario consumo e il valore di un mezzo aziendale la cui sottrazione non risultava attribuibile con certezza all'ex dirigente.

Due ex soci e amministratori di una società fallita hanno chiesto l'esdebitazione del fallito per ottenere la liberazione dai debiti insoluti. Sia il Tribunale sia la Corte d'Appello hanno respinto il ricorso. Dalle verifiche è emerso che i richiedenti avevano ottenuto anticipazioni bancarie per circa 800.000 euro presentando ricevute relative a operazioni inesistenti e duplicando le medesime fatture presso più istituti. Tale condotta ha integrato un ricorso abusivo al credito, aggravando il dissesto societario. I giudici hanno chiarito che l'archiviazione penale per intervenuta prescrizione non vincola il giudice civile, il quale può valutare autonomamente la mancanza di meritevolezza del debitore.

Una società tecnologica ha promosso un ricorso d'urgenza contro un ex collaboratore e società concorrenti per ottenere la tutela del codice sorgente di un protocollo di finanza decentralizzata. La ricorrente lamentava la sottrazione abusiva delle istruzioni informatiche dai propri archivi virtuali, chiedendone la restituzione immediata e l'inibitoria all'uso sul mercato. I resistenti hanno eccepito l'assenza di segretezza, l'esistenza di incarichi di sviluppo retribuiti e il mancato pericolo nel ritardo, evidenziando che l'azione legale è giunta oltre un anno dopo il trasferimento dei file. Il Tribunale di Milano ha rigettato il ricorso cautelare. L'azienda non ha dimostrato la titolarità esclusiva del software né l'adozione di idonee misure di riservatezza, avendo consentito liberamente accessi ad amministratori esterni senza patti vincolanti. La società ricorrente deve inoltre pagare le spese processuali.

Il Collegio sindacale di un'azienda ha segnalato al tribunale gravi irregolarità gestorie compiute dall'organo amministrativo. La società viveva una profonda crisi finanziaria, aggravata da una struttura direttiva inadeguata: l'amministratore risiedeva all'estero, non parlava italiano e non collaborava con gli organi di controllo interni. Nel frattempo, l'azienda aveva avviato una composizione negoziata della crisi, ma durante il percorso l'amministratore ha eseguito pagamenti occulti infragruppo per milioni di euro, ignorando il piano concordato e omettendo di approvare il bilancio. Il Tribunale di Milano ha confermato la sussistenza delle violazioni contestate, stabilendo che la pendenza del risanamento non impedisce l'intervento del giudice civile. I magistrati hanno così revocato l'organo amministrativo in carica e nominato un amministratore giudiziario per cinque mesi con gestione diretta dell'impresa.

Un socio di minoranza di una società operante nel fotovoltaico ha presentato ricorso per denunciare gravi irregolarità di gestione a carico dell'amministratore unico. Il socio accusava l'amministratore di aver svenduto progetti strategici a società a lui stesso riconducibili, realizzando plusvalenze private a danno dell'azienda, e paventava il rischio di future cessioni analoghe. Il Tribunale ha respinto la denuncia giudiziale. I giudici hanno chiarito che il rimedio cautelare serve a prevenire o arrestare violazioni in atto, non a sanzionare danni passati già consumati. Per contestare il passato o rimuovere l'organo direttivo, il rimedio idoneo resta l'azione ordinaria di responsabilità.

Alcuni soci uscenti citano la società per ottenere il pagamento degli utili maturati e la liquidazione della quota sociale a seguito di recesso. Il Tribunale di primo grado accoglie le domande, ma riconosce i soli interessi legali ordinari e dispone la compensazione del 15% delle spese legali, omettendo il rimborso del perito di parte. I soci impugnano la decisione. La Corte di Appello accoglie parzialmente l'impugnazione: applica il tasso d'interesse maggiorato sui soli utili risultanti a bilancio, in quanto credito già liquido, escludendolo dal valore della quota sociale liquidata solo all'esito di perizia estimativa complessa. I giudici revocano la compensazione delle spese legali, ponendole per intero a carico della società, e le addebitano anche le spese sostenute per i consulenti di parte secondo le tariffe d'ufficio.

Un fornitore estero richiede a un'azienda cliente oltre 72.000 euro per forniture commerciali, ma la debitrice eccepisce di aver già versato l'importo seguendo istruzioni giunte via posta elettronica. Un pirata informatico si era infatti inserito nelle conversazioni telematiche, ordinando di saldare le fatture su un conto bancario differente e allegando autorizzazioni sottoscritte dal direttore commerciale del venditore. La Corte d'Appello conferma che il pagamento al creditore apparente ha piena efficacia liberatoria. L'acquirente ha agito con la dovuta diligenza, chiedendo conferme scritte a fronte di spiegazioni del tutto verosimili. La falla di sicurezza ha invece riguardato la casella del fornitore, che ha consentito ai truffatori di acquisire i dati riservati dell'affare. Il venditore perde la causa e deve pagare le spese legali.

Una società richiede al Tribunale la conferma delle misure protettive del patrimonio nell'ambito della composizione negoziata della crisi d'impresa. L'imprenditore intende congelare le azioni dei creditori per negoziare un piano di rientro. Il consulente nominato dal tribunale rileva tuttavia gravi lacune nei presupposti economici e dichiara inidoneo il progetto di risanamento. Constatata l'assenza di concrete prospettive di ripresa, l'esperto indipendente formalizza la relazione di archiviazione sulla piattaforma dedicata. La società prende atto della situazione e deposita formale rinuncia all'istanza protettiva. Il Tribunale dichiara quindi estinto il procedimento cautelare, cancella l'udienza e ordina l'immediata trasmissione di tutti gli atti alla Procura della Repubblica per le verifiche penali di competenza.

Un socio subisce una condanna in primo grado per presunta ingerenza nella gestione di una società fallita. La procedura concorsuale avvia il pignoramento per mettere all'asta le quote di una diversa azienda a lui intestata. Il socio impugna la decisione e chiede la sospensione dell'efficacia esecutiva. I giudici d'appello accolgono l'istanza: anche se i motivi di merito richiedono approfondimento, la vendita coattiva delle quote societarie causerebbe la perdita irreversibile dello status di socio in un'impresa solida. La Corte d'Appello blocca quindi l'esecuzione forzata, salvaguardando il patrimonio in attesa del giudizio definitivo.

La curatela fallimentare ha citato in giudizio due ex amministratori per ottenere il risarcimento dei danni causati da una serie di prelievi ingiustificati dalle casse sociali e dalla stipula di un contratto preliminare di vendita immobiliare viziato da palese conflitto di interessi. L'operazione aveva drenato milioni di euro a favore di uno degli amministratori senza far acquisire alcun bene alla società. I convenuti hanno eccepito l'assoluzione penale per bancarotta, la prescrizione e la carenza di interesse del fallimento per la presenza di pignoramenti bancari. La Corte d'Appello ha respinto tutte le censure. Il collegio ha confermato la piena responsabilità degli amministratori, condannandoli al pagamento di due milioni di euro in solido, ribadendo l'autonomia del giudizio civile di danno rispetto alle perizie penali e la vigenza della garanzia patrimoniale sui beni futuri.

Il Tribunale di Firenze ha confermato diverse misure protettive CNC per una società in crisi impegnata in un percorso di risanamento. Il giudice ha disposto la sospensione dei rimborsi dei finanziamenti bancari, il divieto di segnalazioni alla Centrale Rischi e l'inibitoria all'escussione delle garanzie statali, rigettando però la tutela sulle fideiussioni personali.

Il Tribunale analizza la richiesta di un socio escluso da una società agricola per la liquidazione della quota. Attraverso una consulenza tecnica, viene stabilito il valore della partecipazione utilizzando il metodo misto patrimoniale-reddituale, includendo l'avviamento e correggendo il valore finale in base ai prelievi effettuati dal socio prima dell'esclusione.

La sentenza della Cassazione rappresenta un importante punto di approdo nella definizione della natura e degli effetti del recesso societario, fornendo certezza giuridica su una questione che aveva generato orientamenti contrastanti. Il principio affermato dalla Suprema Corte, secondo cui il recesso produce effetti immediati con la perdita dello status di socio salvo il riacquisto ex tunc in caso di revoca della delibera legittimante, appare coerente con la ratio della disciplina codicistica e con l'esigenza di tutelare tanto gli interessi del socio receduto quanto quelli della società e degli altri soci.

L'ordinanza n. 11296 del 2025 rappresenta un importante contributo alla definizione dei presupposti dell'azione revocatoria ordinaria nelle società di persone, fornendo criteri chiari per l'accertamento dell'eventus damni e precisando la distribuzione dell'onere probatorio nel contesto concorsuale. La decisione evidenzia l'importanza di una valutazione specifica del patrimonio dei soci illimitatamente responsabili, superando approcci meramente formalistici in favore di un'analisi sostanziale della situazione patrimoniale complessiva.

La Corte di Cassazione ha stabilito che il termine annuale per la dichiarazione di fallimento decorre dalla cancellazione della società dal Registro delle Imprese e che il decreto della Corte d’Appello deve intervenire entro tale termine.

L'obbligo di fornire adeguata formazione ai lavoratori è uno dei principali gravanti sul datore di lavoro, ed in generale sui soggetti preposti alla sicurezza del lavoro. Il datore di lavoro risponde dell'infortunio occorso al lavoratore, in caso di violazione degli obblighi, di portata generale, relativi alla valutazione dei rischi presenti nei luoghi di lavoro nei quali siano chiamati ad operare i dipendenti, e della formazione dei lavoratori in ordine ai rischi connessi alle mansioni, anche in correlazione al luogo in cui devono essere svolte. Ove egli non adempia a tale fondamentale obbligo, sarà chiamato a rispondere dell'infortunio occorso al lavoratore, laddove l'omessa formazione possa dirsi causalmente legata alla verificazione dell'evento, ovvero laddove sia accertato che, ipotizzandosi come avvenuta l'azione che sarebbe stata doverosa ed esclusa l'interferenza di decorsi causali alternativi, l'evento, con elevato grado di credibilità razionale, non avrebbe avuto.

Responsabilità 231, è fondamentale che le società si dotino preventivamente di adeguate previsioni nel modello organizzativo per gestire queste situazioni, al fine di garantire una efficace tutela degli interessi dell'ente nel procedimento penale.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la giusta causa di licenziamento può essere determinata dalla grave negazione degli elementi del rapporto di lavoro, specialmente dell'elemento essenziale della fiducia, indipendentemente dalla qualificazione penale dell'illecito.

In tema di separazione personale dei coniugi, la pronuncia di addebito richiesta da un coniuge per le violenze perpetrate dall'altro non è esclusa qualora risulti provato un unico episodio di percosse, trattandosi di comportamento idoneo, comunque, a sconvolgere definitivamente l'equilibrio relazionale della coppia, poiché lesivo della pari dignità di ogni persona.

Gli effetti della trascrizione del contratto preliminare cessano e si considerano come mai prodotti se entro un anno dalla data convenuta tra le parti per la conclusione del contratto definitivo, e in ogni caso entro tre anni dalla trascrizione predetta, non sia eseguita la trascrizione del contratto definitivo.