LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Tassazione per enunciazione: accordo verbale e rogito

Alcuni eredi hanno partecipato a un atto notarile di compravendita immobiliare per prestare il proprio assenso. Nel rogito il notaio ha richiamato una precedente divisione verbale dei terreni mai registrata al Fisco. L’Agenzia delle Entrate ha quindi emesso un avviso di liquidazione per recuperare l’imposta di registro sulla spartizione mai tassata. Gli eredi hanno contestato il recupero sostenendo di non essere i venditori effettivi. La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità della tassazione per enunciazione. La presenza dei contribuenti nell’atto notarile e la menzione chiara dell’accordo verbale pregresso obbligano tutti i firmatari a versare l’imposta solidalmente.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 4 settembre 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Sentenza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 30466 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 5 n. 30466/2022)

Il meccanismo della tassazione per enunciazione negli atti notarili

La vendita di un immobile può nascondere insidie fiscali inaspettate. Molti contribuenti ignorano che richiamare vecchi accordi informali davanti al notaio può attivare la tassazione per enunciazione. Questa regola colpisce le intese patrimoniali passate mai registrate all’Agenzia delle Entrate. Quando un nuovo rogito descrive in modo dettagliato un precedente contratto verbale, il Fisco applica l’imposta di registro dovuta sulle disposizioni originarie.

La Suprema Corte ha affrontato il caso di alcuni comproprietari eredi. Le parti si erano accordate oralmente anni prima per dividere un terreno edificabile in due quote distinte. Successivamente, uno dei rami familiari ha venduto la propria porzione a una società costruttrice. Gli altri eredi sono intervenuti nell’atto pubblico solo per confermare la vecchia spartizione e prestare il loro consenso formale all’alienazione.

Il presupposto della tassazione per enunciazione tra accordi verbali e rogito

L’Agenzia delle Entrate ha notificato un avviso di rettifica e liquidazione a tutti i firmatari del rogito. L’Ufficio ha accertato che l’atto notarile enunciava chiaramente una divisione immobiliare di fatto mai sottoposta a tassazione. Di conseguenza, il Fisco ha preteso l’imposta di registro complementare calcolata sul valore totale delle particelle catastali divise.

I contribuenti hanno impugnato l’atto impositivo dinanzi ai giudici tributari. I ricorrenti hanno sostenuto la propria totale estraneità economica alla compravendita del terreno. Gli eredi ritenevano di aver semplicemente espresso una presa d’atto senza compiere una cessione diretta. L’amministrazione finanziaria ha invece difeso la legittimità del recupero tributario a carico di tutti i soggetti intervenuti nell’atto.

Le motivazioni: i criteri per la tassazione per enunciazione secondo la Cassazione

I giudici di legittimità hanno respinto le doglianze dei contribuenti, confermando l’orientamento tributario consolidato. La legge stabilisce che l’imposta si applica agli atti verbali enunciati se stipulati tra le medesime parti intervenute nel nuovo rogito. Nel caso in esame, il testo notarile conteneva tutti gli elementi identificativi, oggettivi e soggettivi, del pregresso accordo di divisione.

La Corte ha chiarito che non rileva il disinteresse economico alla vendita finale. La sottoscrizione del rogito a tutela di un proprio diritto patrimoniale configura la piena partecipazione all’atto. I firmatari rispondono quindi in solido verso il Fisco per il debito d’imposta derivante dalla divisione enunciata. Inoltre, la base imponibile è stata correttamente determinata secondo il valore venale dei terreni alla data della registrazione dell’atto enunciante.

Le conclusioni: gli effetti della sentenza sulla divisione di fatto

La decisione sancisce la piena vittoria dell’Agenzia delle Entrate e condanna i ricorrenti alle spese di giudizio. I contribuenti devono pagare integralmente l’imposta di registro complementare oltre alle spese legali. L’ordinamento impone massima cautela nella redazione delle clausole storiche o ricognitive all’interno dei contratti pubblici.

I cittadini che menzionano vecchie intese non registrate rischiano richieste di pagamento impreviste da parte dell’Erario. La presenza fisica e la firma davanti al pubblico ufficiale generano una responsabilità solidale verso l’amministrazione finanziaria.

Cosa si intende per enunciazione di un atto verbale nel rogito notarile.
Si verifica quando un atto notarile descrive in modo chiaro e compiuto un precedente accordo verbale o scritto non registrato, permettendo al Fisco di recuperare l’imposta non versata in passato.

Chi è tenuto a pagare l’imposta di registro in caso di enunciazione.
Tutte le parti che intervengono e firmano il nuovo atto notarile rispondono in solido del pagamento verso l’Agenzia delle Entrate, a prescindere dal loro effettivo guadagno economico.

Come viene calcolato il valore dell’accordo verbale enunciato.
L’Agenzia delle Entrate determina la base imponibile calcolando il valore di mercato dei beni al momento della registrazione dell’atto notarile in cui compare l’enunciazione.

Termini giuridici

Tassazione per enunciazione
Applicazione dell'imposta di registro a un accordo passato mai registrato, quando le parti lo menzionano formalmente in un nuovo atto notarile.
Responsabilità solidale
Situazione in cui più soggetti sono obbligati per legge a pagare lo stesso debito tributario, permettendo al Fisco di chiedere l'intera somma a ciascuno.
Base imponibile
Valore economico di un bene o di un atto su cui l'amministrazione finanziaria calcola l'ammontare delle imposte dovute.
Avviso di liquidazione
Atto con cui l'Agenzia delle Entrate calcola e richiede formalmente il pagamento di un tributo derivante da un atto registrato.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)