LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Esenzione IMU: scontro tra Comune e proprietario sul comodato

Il Comune ha contestato l’annullamento di un avviso di accertamento emesso nei confronti di un cittadino per l’anno 2014. Il cittadino, proprietario dell’immobile, chiedeva l’esenzione IMU poiché aveva concesso il locale in comodato gratuito a una società sportiva senza scopo di lucro. I giudici di merito avevano inizialmente dato ragione al proprietario, riconoscendo l’agevolazione fiscale. La Corte di Cassazione, con un’ordinanza interlocutoria, non ha deciso immediatamente la questione ma ha stabilito che la controversia richiede un esame approfondito. Per questo motivo, ha disposto il trasferimento della causa alla sezione tributaria ordinaria per la decisione finale.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 18 luglio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 10731 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 6 n. 10731/2022)

Il caso dell’esenzione IMU per gli immobili in comodato

Il tema dell’esenzione IMU per gli immobili concessi in uso ad associazioni no profit suscita sempre grande interesse e accesi dibattiti tra i contribuenti e le amministrazioni comunali. Nel caso in esame, un Comune ha contestato l’esenzione IMU applicata all’immobile di un privato cittadino. Il proprietario aveva concesso i locali in comodato gratuito a una società sportiva dilettantistica senza scopo di lucro. Il Comune riteneva che l’agevolazione non spettasse al proprietario ma solo all’utilizzatore diretto, avviando così una complessa battaglia legale che è giunta fino alla Corte di Cassazione. Questa vicenda evidenzia la difficoltà di interpretare le norme sulle agevolazioni fiscali per il terzo settore.

Le regole per l’esenzione IMU e il comodato gratuito

La legge italiana prevede specifiche agevolazioni per gli immobili destinati ad attività meritevoli, come quelle sportive, assistenziali o culturali. Tuttavia, l’applicazione pratica di queste norme genera spesso conflitti interpretativi tra le parti. Il punto centrale della discussione riguarda la titolarità del beneficio fiscale quando il proprietario è diverso dall’utilizzatore. Il Comune sosteneva che la concessione in comodato a un terzo, sebbene associazione senza scopo di lucro, escludesse il proprietario dal diritto di non pagare l’imposta. Al contrario, il proprietario riteneva che la destinazione sociale dell’immobile fosse l’unico elemento rilevante per ottenere lo sconto fiscale.

Il contrasto tra Comune e proprietario dell’immobile

I giudici dei gradi precedenti avevano accolto le ragioni del proprietario dell’immobile. Essi avevano confermato l’annullamento dell’atto di accertamento emesso dall’ente locale per l’anno d’imposta richiesto. Secondo i giudici di merito, l’uso effettivo dell’immobile da parte della società sportiva no profit giustificava pienamente l’esenzione IMU. Il Comune non ha accettato questa interpretazione e ha proposto ricorso dinanzi alla Suprema Corte. L’ente pubblico ha denunciato la violazione delle norme che regolano le esenzioni per gli enti non commerciali, ritenendo l’interpretazione dei giudici di merito troppo estensiva e priva di una reale base legale.

Le motivazioni della decisione sull’esenzione IMU

La sesta sezione civile della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso proposto dal Comune. I giudici di questa sezione speciale non hanno ravvisato i presupposti per una decisione immediata o semplificata della causa. La questione giuridica presenta profili di particolare complessità che richiedono una riflessione approfondita e un dibattito più ampio. La Corte deve stabilire con precisione se l’esenzione IMU spetti anche quando il proprietario non gestisce direttamente l’attività no profit ma si limita a concedere il bene in comodato gratuito. Per questa ragione, i magistrati hanno ritenuto opportuno non chiudere il processo con una decisione rapida e potenzialmente incompleta.

Le conclusioni sul caso dell’esenzione IMU

I giudici di legittimità hanno ordinato la trasmissione del fascicolo alla quinta sezione civile, che è la sezione specializzata nella materia tributaria. Questa decisione significa che la questione non è ancora risolta in via definitiva a favore di nessuna delle parti. Il proprietario e il Comune dovranno attendere una nuova udienza pubblica per conoscere il verdetto finale sul pagamento dell’imposta. La decisione della sezione tributaria sarà fondamentale per chiarire i confini applicativi dell’esenzione IMU nei casi di comodato a enti non commerciali. Questo rinvio dimostra la complessità della materia e l’importanza di una corretta pianificazione fiscale per i proprietari di immobili.

Il proprietario di un immobile dato in comodato a una associazione no profit ha sempre diritto all’esenzione IMU?
No, la questione è molto dibattuta e i Comuni spesso negano l’esenzione se il proprietario non svolge direttamente l’attività esente.

Cosa succede se la Cassazione emette un’ordinanza interlocutoria di trasmissione alla sezione tributaria?
La causa non viene decisa subito ma viene trasferita a una sezione specializzata per un esame più approfondito dei dettagli legali.

Quali attività consentono teoricamente di richiedere l’esenzione IMU?
Le attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, didattiche, culturali, ricreative e sportive svolte da enti non commerciali senza scopo di lucro.

Termini giuridici

Comodato
Un contratto con cui una parte consegna all'altra un bene mobile o immobile, affinché se ne serva per un tempo o per un uso determinato, con l'obbligo di restituirlo senza pagare alcun canone.
Esenzione
Un'agevolazione di legge che esonera un soggetto dal pagamento di un tributo al verificarsi di determinate condizioni.
Ordinanza interlocutoria
Un provvedimento temporaneo con cui il giudice non decide la causa, ma risolve una questione interna al processo o dispone il trasferimento del fascicolo a un'altra sezione.
Controricorso
L'atto scritto con cui la parte che ha vinto nei gradi precedenti si difende di fronte al ricorso presentato dall'avversario in Cassazione.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)