LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Credito d’imposta dividendi esteri: vince sulla sola esenzione

Una società madre con sede nel Regno Unito ha richiesto il rimborso di un credito d’imposta sui dividendi ricevuti da una sua controllata italiana, basandosi sulla Convenzione bilaterale Italia-Regno Unito. L’Agenzia delle Entrate ha negato il rimborso, sostenendo che la società beneficiava già dell’esenzione dalla ritenuta alla fonte prevista dalla Direttiva UE ‘Madre-Figlia’ e che i due regimi fossero alternativi. La Corte di Cassazione ha dato ragione alla società. Ha stabilito che l’esenzione UE e il credito d’imposta convenzionale non si escludono a vicenda. La società può scegliere il regime più favorevole per garantire la neutralità fiscale ed eliminare la doppia imposizione economica. La Corte ha quindi riconosciuto il diritto al credito d’imposta dividendi esteri.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 14 maggio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Riferimento Sentenza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 14624 Anno 2023 (Cass. civ. sez. 5 n. 14624/2023)

Dividendi transfrontalieri: una scelta fiscale cruciale

La gestione dei flussi di dividendi all’interno di gruppi societari internazionali è un tema complesso, dove normative nazionali, europee e convenzionali si intrecciano. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto fondamentale riguardo al credito d’imposta dividendi esteri, stabilendo un principio importante per le società madri residenti all’estero che ricevono utili da controllate italiane. La vicenda riguarda una società madre del Regno Unito che si è vista negare dall’Agenzia delle Entrate un credito d’imposta, dando il via a una battaglia legale basata sull’interpretazione di due diversi sistemi di agevolazione fiscale.

La vicenda: due norme, un solo beneficio?

Il caso nasce quando una società figlia italiana distribuisce dividendi alla sua società madre britannica. La società madre chiede all’Italia il rimborso di un credito d’imposta, un beneficio previsto dalla Convenzione tra Italia e Regno Unito per evitare le doppie imposizioni. Questo strumento serve a impedire che lo stesso reddito venga tassato due volte: prima come utile della società figlia in Italia e poi come dividendo nelle mani della società madre nel Regno Unito.

L’Agenzia delle Entrate, però, respinge la richiesta. La sua argomentazione si basa su un’altra norma, la Direttiva europea ‘Madre-Figlia’. Questa direttiva, recepita in Italia, prevede che i dividendi pagati dalla figlia alla madre siano esenti da ritenute fiscali in Italia. Secondo il Fisco, poiché la società madre già godeva di questa esenzione, non poteva anche chiedere il credito d’imposta. In pratica, i due regimi erano visti come alternativi: o l’uno o l’altro, non entrambi.

Il diritto di opzione per il credito d’imposta dividendi esteri

La Corte di Cassazione, allineandosi all’orientamento della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, ha ribaltato la posizione dell’Agenzia delle Entrate. I giudici hanno spiegato che i due sistemi di protezione fiscale hanno scopi diversi e non sono necessariamente alternativi. L’esenzione dalla ritenuta (prevista dalla Direttiva UE) ha lo scopo di eliminare la doppia imposizione giuridica alla fonte, cioè evita che lo Stato italiano applichi una tassa diretta sul dividendo in uscita.

Il credito d’imposta dividendi esteri (previsto dalla Convenzione bilaterale) ha invece uno scopo più ampio: neutralizzare la doppia imposizione economica. Questo significa garantire che il carico fiscale complessivo sul reddito, dalla sua produzione in capo alla figlia fino alla sua percezione da parte della madre, non sia più pesante di quello che si avrebbe se entrambe le società fossero residenti nello stesso Paese.

Le motivazioni: perché il credito d’imposta dividendi esteri è compatibile

La Corte ha affermato un principio fondamentale: la società madre ha il diritto di scegliere il trattamento fiscale più favorevole. L’esenzione prevista dalla Direttiva Madre-Figlia non elimina sempre il rischio di una tassazione penalizzante nello Stato di residenza della società madre. Per questo motivo, la società deve poter optare per il regime della Convenzione bilaterale se questo garantisce meglio il principio di neutralità fiscale.

La decisione si fonda sull’idea che le norme europee e quelle convenzionali devono lavorare insieme per creare un mercato unico efficiente. Impedire a una società di accedere al credito d’imposta dividendi esteri solo perché ha beneficiato dell’esenzione dalla ritenuta creerebbe una discriminazione e un ostacolo alla libera circolazione dei capitali. La Corte ha quindi cassato la decisione precedente e accolto la richiesta della società contribuente.

Le conclusioni: la vittoria della Società e la neutralità fiscale

L’esito finale della vicenda è la vittoria della Società Madre Straniera. La Corte di Cassazione ha accolto il suo ricorso, riconoscendole il diritto a ottenere il credito d’imposta. Di conseguenza, l’Agenzia delle Entrate dovrà rimborsare le somme richieste. Questa sentenza rafforza la tutela dei contribuenti nei rapporti fiscali transfrontalieri e conferma che l’obiettivo primario della normativa internazionale ed europea è quello di eliminare ogni forma di doppia tassazione, garantendo che le scelte imprenditoriali non siano distorte da un trattamento fiscale svantaggioso.

Se la mia società estera riceve dividendi da una controllata italiana, posso scegliere tra l’esenzione da ritenuta e il credito d’imposta?
Sì, secondo la Corte di Cassazione, la società madre ha il diritto di scegliere il regime fiscale più vantaggioso tra quello previsto dalla Direttiva UE (esenzione da ritenuta) e quello della Convenzione bilaterale (credito d’imposta).

Perché il credito d’imposta è importante se i dividendi sono già esenti da ritenuta in Italia?
Perché l’esenzione dalla ritenuta in Italia non garantisce che il dividendo non sia tassato in modo penalizzante nel Paese di residenza della società madre. Il credito d’imposta serve a neutralizzare la doppia imposizione economica complessiva, assicurando un trattamento fiscale equo.

Cosa significa ‘neutralità fiscale’ nel caso di dividendi transfrontalieri?
Significa che il carico fiscale su un dividendo distribuito da una società figlia a una madre non dovrebbe essere maggiore solo perché le due società si trovano in Paesi diversi dell’UE. Le tasse non devono ostacolare la libera circolazione dei capitali.

Termini giuridici

Credito d'imposta
Una somma che il contribuente può sottrarre dalle tasse dovute allo Stato. Serve a evitare di pagare due volte le imposte sullo stesso reddito, come nel caso di dividendi già tassati nel Paese della società che li ha prodotti.
Direttiva Madre-Figlia
Una legge dell'Unione Europea che elimina le ritenute fiscali sui dividendi pagati da una società 'figlia' alla sua società 'madre' quando queste si trovano in Stati membri diversi. Lo scopo è facilitare i flussi di capitale tra le aziende di un gruppo.
Doppia imposizione economica
Si verifica quando lo stesso reddito viene tassato in capo a due soggetti diversi. Ad esempio, prima viene tassato l'utile della società figlia e poi viene tassato di nuovo il dividendo ricevuto dalla società madre.
Convenzione contro le doppie imposizioni
Un trattato internazionale tra due Stati per regolare le questioni fiscali, evitare che i cittadini o le imprese paghino le tasse due volte sullo stesso reddito e prevenire l'evasione fiscale.
Neutralità fiscale
Un principio secondo cui le decisioni economiche delle imprese non dovrebbero essere influenzate o distorte dal sistema fiscale. Una società madre non dovrebbe subire uno svantaggio fiscale solo perché si trova in un Paese diverso da quello della figlia.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)