Sezione Sezioni Unite Civile — Decreto

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio relativo al ricorso di un'avvocata contro una decisione del Consiglio Nazionale Forense. A seguito di una proposta di definizione anticipata, la ricorrente non ha chiesto la decisione del ricorso entro il termine di quaranta giorni. Tale silenzio, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stato interpretato come una rinuncia tacita, portando alla conseguente declaratoria di estinzione del giudizio senza statuizione sulle spese.

La Corte di Cassazione, con decreto delle Sezioni Unite Civili, ha dichiarato l'estinzione per rinuncia di un ricorso presentato da una società di servizi energetici contro un ente comunale. La decisione si fonda sulla rinuncia esplicita al ricorso da parte della società ricorrente, accettata dalla controparte, con conseguente compensazione integrale delle spese legali. Il caso verteva sull'impugnazione di una sentenza del Consiglio di Stato.

La Corte di Cassazione, con il decreto n. 19883/2025, ha dichiarato inammissibile un rinvio pregiudiziale sollevato dal Tribunale di Roma. La questione riguardava la competenza a decidere sul ricorso di un migrante, trasferito in Albania dopo una detenzione in Italia, avverso il diniego di protezione internazionale. La Corte ha ritenuto che non sussistessero le gravi difficoltà interpretative richieste dalla legge per ammettere il rinvio pregiudiziale, affermando il dovere del giudice di merito di interpretare la legge anche di fronte a più soluzioni possibili.

Una Corte d'Appello ha sollevato un rinvio pregiudiziale per sapere se, revocata una liquidazione giudiziale, potesse decidere su una domanda subordinata di liquidazione controllata assorbita in primo grado. La Corte di Cassazione ha dichiarato il rinvio inammissibile, poiché il quesito non presentava i requisiti di rilevanza, grave difficoltà interpretativa e novità, riaffermando il dovere primario del giudice di merito di interpretare la legge.

Un decreto della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze dell'inerzia del ricorrente. A seguito di una proposta di definizione anticipata del ricorso, il mancato riscontro entro 40 giorni è stato interpretato come una rinuncia tacita, portando all'estinzione del giudizio di Cassazione e alla condanna alle spese per il ricorrente, in applicazione degli artt. 380-bis e 391 c.p.c.

Una società edilizia ha visto il suo ricorso in Cassazione dichiarato estinto. La causa dell'estinzione del giudizio di Cassazione è stata la mancata risposta, entro 40 giorni, a una proposta di definizione anticipata del ricorso. Tale silenzio, ai sensi dell'art. 380-bis del codice di procedura civile, equivale a una rinuncia. Di conseguenza, la società è stata condannata a pagare le spese legali al Comune avversario.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio promosso da un cittadino contro un Comune. La decisione si basa sulla mancata richiesta di decisione del ricorso entro 40 giorni dalla proposta di definizione, configurando una rinuncia tacita secondo l'art. 380-bis c.p.c.