D.P.R. 633/1972

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate contro una sentenza che aveva annullato un avviso di accertamento per operazioni inesistenti. I giudici di legittimità hanno chiarito che, una volta forniti indizi sulla fittizietà dei fornitori (come la mancanza di struttura organizzativa), l'onere della prova si sposta sul contribuente. Non è sufficiente esibire fatture, documenti di trasporto o bonifici bancari, poiché tali elementi attestano solo una regolarità formale e non la sostanza effettiva delle operazioni contestate.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate contro una sentenza che aveva riconosciuto i benefici prima casa a un contribuente. Il nodo centrale riguarda la definizione di **abitazione di lusso**: la Corte ha stabilito che nel calcolo della superficie utile di 240 mq devono essere inclusi locali come guardaroba, lavanderie e ripostigli, anche se non abitabili. Inoltre, è stato censurato l'uso acritico di una perizia di parte per escludere ampie porzioni dell'immobile dal conteggio fiscale.

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità di un accertamento fiscale per operazioni inesistenti a carico di una società di capitali. L'Amministrazione finanziaria ha fornito prove indiziarie circa la partecipazione attiva della contribuente a un sodalizio criminale dedito a frodi IVA. La Suprema Corte ha ribadito che la mera regolarità formale della contabilità e dei pagamenti non è sufficiente a superare la presunzione di inesistenza delle operazioni, spettando al contribuente l'onere di dimostrare l'effettività degli scambi e la propria buona fede soggettiva.

La Corte di Cassazione ha chiarito i confini dell'**Esenzione IVA** per il trasporto marittimo di passeggeri con finalità turistiche. La controversia riguardava una società di trasporti a cui l'Amministrazione Finanziaria aveva disconosciuto l'agevolazione, ritenendo l'attività un servizio turistico-ricreativo complesso. La Corte, applicando una norma di interpretazione autentica, ha stabilito che lo scopo turistico non preclude il beneficio fiscale se l'oggetto principale resta il trasporto. Parallelamente, è stata confermata l'indeducibilità di costi di manutenzione privi di documentazione specifica, ribadendo che l'onere della prova sull'inerenza spetta al contribuente.

La Corte di Cassazione ha affrontato il tema dell'esenzione IVA trasporti applicata ai servizi marittimi con finalità turistica. Una società cooperativa operante nel settore dei trasporti marittimi era stata sanzionata dal Fisco per aver applicato l'esenzione IVA a prestazioni ritenute di natura turistico-ricreativa complessa. La Suprema Corte, applicando l'art. 36-bis del D.L. 50/2022, ha stabilito che l'esenzione spetta anche se il trasporto ha finalità turistiche, purché l'oggetto esclusivo sia il trasferimento di persone. Parallelamente, la Corte ha accolto il ricorso dell'Agenzia riguardo alla deducibilità dei costi, ribadendo che l'onere della prova dell'inerenza spetta sempre al contribuente e non può essere invertito dal giudice di merito.

La Corte di Cassazione ha stabilito che l'esenzione IVA trasporti per il trasporto urbano di persone si applica anche ai servizi con finalità turistico-ricreative. La decisione trae origine dall'art. 36-bis del D.L. 50/2022, norma di interpretazione autentica con valore retroattivo. La Corte ha chiarito che, se il servizio consiste esclusivamente nel trasporto, la finalità soggettiva del passeggero è irrilevante. Tuttavia, è stata confermata l'indeducibilità di alcuni costi aziendali poiché la società non ha fornito prove sufficienti sull'inerenza delle spese di manutenzione e rappresentanza rispetto all'attività d'impresa.

Una società ha contestato la rettifica del valore di un immobile operata dall'Amministrazione Finanziaria ai fini delle imposte ipotecarie e catastali. L'operazione originaria era soggetta a IVA, ma l'ufficio ha rideterminato la **base imponibile** basandosi sul valore venale del bene, utilizzando come prova una perizia bancaria per mutuo. La Cassazione ha confermato che, nonostante l'alternatività IVA-Registro, le imposte ipocatastali si calcolano sul valore di mercato e che l'ufficio ha il potere di rettificare tale valore usando elementi indiziari come le perizie bancarie.

La Corte di Cassazione ha stabilito che l'Esenzione IVA trasporti si applica anche ai servizi di trasporto persone effettuati per finalità turistico-ricreative. La controversia nasceva dal disconoscimento del regime di esenzione per una società cooperativa che operava trasporti marittimi. I giudici hanno chiarito che, grazie alla norma di interpretazione autentica introdotta nel 2022, la finalità soggettiva del passeggero non muta la natura oggettiva del servizio di trasporto. Tuttavia, la Corte ha confermato il recupero fiscale relativo a costi d'impresa ritenuti non inerenti a causa della genericità della documentazione contabile prodotta, ribadendo l'onere della prova a carico del contribuente.

Una nota società di telecomunicazioni ha impugnato la liquidazione dell'**imposta di registro** in misura proporzionale (3%) applicata a una sentenza di condanna alla restituzione di somme. La ricorrente sosteneva che, trattandosi di somme originariamente legate a prestazioni commerciali, dovesse applicarsi l'imposta in misura fissa per il principio di alternatività con l'IVA. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che la restituzione di un indebito oggettivo non costituisce un corrispettivo per servizi, ma una reintegrazione patrimoniale priva di nesso diretto con operazioni imponibili, giustificando così la tassazione proporzionale.

La Corte di Cassazione ha confermato il diritto di una società al rimborso costi fideiussione sostenuti per ottenere un credito IVA. L'Agenzia delle Entrate sosteneva che il rimborso spettasse solo in caso di accertamento concluso favorevolmente per il contribuente. I giudici hanno invece stabilito che la tutela dell'integrità patrimoniale e il principio di neutralità fiscale impongono il ristoro delle spese di garanzia anche quando il credito è riconosciuto senza attività accertativa o per decorrenza dei termini, poiché il contribuente non deve subire rischi finanziari per crediti di cui è legittimo titolare.

La Corte di Cassazione ha esaminato un caso relativo a un accertamento induttivo emesso a seguito di omessa dichiarazione dei redditi da parte di una società. Il nucleo della controversia riguardava la legittimità di una determinazione del reddito basata esclusivamente su una percentuale di redditività applicata ai ricavi, senza considerare i costi di produzione. La Suprema Corte ha stabilito che, in presenza di un accertamento induttivo puro, l'Amministrazione Finanziaria ha l'obbligo di determinare forfettariamente anche i costi correlati ai ricavi accertati, garantendo così il rispetto della capacità contributiva del soggetto passivo.

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di una contribuente che ha impugnato il silenzio-rifiuto dell'Agenzia delle Entrate riguardo a un'istanza di Rimborso IVA. Mentre la Commissione Tributaria Regionale aveva accolto le ragioni della contribuente ritenendo pretestuosa la contestazione dell'Ufficio per mancanza di previa richiesta documentale, la Suprema Corte ha ribaltato l'esito. I giudici di legittimità hanno chiarito che l'esposizione del credito in dichiarazione non esonera il contribuente dall'onere di provare l'effettiva sussistenza del credito stesso, specialmente quando l'Amministrazione ne contesti l'esistenza per carenza documentale.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate in merito a un complesso accertamento bancario notificato a un'impresa individuale. La controversia riguardava la tassazione di prelevamenti non giustificati effettuati tra il 2006 e il 2008. La Suprema Corte ha stabilito che, per superare la presunzione di reddito, il contribuente deve dimostrare sia la registrazione contabile dei prelevamenti sia l'identità del beneficiario. La decisione chiarisce che la semplice indicazione del beneficiario non è sufficiente se manca il riscontro nelle scritture contabili, ribadendo il rigore necessario nella prova contraria a carico del contribuente.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un contribuente riguardante la deducibilità dei costi in seguito a due avvisi di accertamento. Per l'anno 2007, caratterizzato da accertamento induttivo puro, l'ufficio aveva già riconosciuto costi forfettari e il contribuente non ha provato l'esistenza di ulteriori spese. Per l'anno 2008, con accertamento analitico-induttivo, la Corte ha ribadito che l'onere della prova sui costi certi e precisi spetta al contribuente. Infine, è stata negata la detrazione IVA per omessa registrazione e mancanza di possesso delle fatture, confermando la legittimità dell'operato dell'Agenzia delle Entrate.

La controversia nasce dall'impugnazione di avvisi di accertamento emessi contro un professionista per il mancato versamento dell'IVA su prestazioni veterinarie rese a un ente pubblico. Dopo i rigetti nei primi due gradi di giudizio, il contribuente ha fatto ricorso in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, il ricorrente ha aderito alla **definizione agevolata** prevista dal D.L. n. 193/2016, saldando i debiti tributari oggetto della lite. La Suprema Corte, preso atto dell'avvenuto pagamento e della regolarità dell'istanza, ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità del recupero fiscale operato dall'Agenzia delle Entrate nei confronti di una società che aveva dedotto costi per bonifiche ambientali mai eseguite. L'operazione è stata qualificata come simulazione assoluta poiché il contratto era stato affidato a una società controllata priva di competenze tecniche e in stato di dissesto finanziario. I flussi monetari erano puramente virtuali, finalizzati esclusivamente alla creazione di crediti fittizi e alla detrazione indebita dell'IVA. La Suprema Corte ha ribadito che l'onere della prova sull'inerenza e l'effettività dei costi infragruppo grava interamente sul contribuente.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza riguardante l'applicazione dell'aliquota IVA agevolata per la costruzione di un immobile, successivamente riqualificato come di lusso. Durante il giudizio di legittimità, la società contribuente ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi della Legge di Bilancio 2023. Avendo depositato la prova del pagamento e della domanda telematica, la Corte ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, confermando che il perfezionamento della sanatoria chiude definitivamente la lite tributaria.

Una società operante nel settore dell'impiantistica ha impugnato alcuni avvisi di accertamento IVA relativi all'applicazione dell'aliquota agevolata del 4% per lavori eseguiti su un immobile successivamente classificato come di lusso. Dopo una sentenza favorevole in secondo grado, l'Agenzia delle Entrate ha presentato ricorso. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, la società ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla Legge di Bilancio 2023. La Corte di Cassazione, verificata la regolarità del pagamento e della domanda, ha dichiarato l'estinzione del processo per cessata materia del contendere.

La Corte di Cassazione si è pronunciata su una controversia riguardante la detraibilità dell'IVA contestata dall'Agenzia delle Entrate a una società. Dopo che i giudici di merito avevano parzialmente accolto le ragioni della contribuente, il caso è giunto in legittimità. Durante il giudizio, la società ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi della Legge n. 197/2022, fornendo prova del pagamento dei debiti tributari. La Corte ha dunque dichiarato l'estinzione del giudizio, confermando che la pace fiscale prevale sulla prosecuzione della lite.

Una società del settore alimentare ha impugnato un avviso di accertamento relativo alla detrazione IVA su costi per contributi promozionali e premi quantità, ritenuti non inerenti dall'Agenzia delle Entrate. Dopo le sentenze favorevoli nei gradi di merito, l'Ufficio ha proposto ricorso in Cassazione contestando la ripartizione dell'onere della prova. Tuttavia, durante il giudizio di legittimità, la contribuente ha aderito alla definizione agevolata prevista dal D.L. 119/2018, provvedendo al pagamento integrale di quanto dovuto. Poiché nessuna delle parti ha presentato istanza di trattazione entro il termine perentorio del 31 dicembre 2020, la Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.