D.P.R. 27 aprile 1999, n. 158

Una società produttrice di imballaggi in plastica ha impugnato un avviso di accertamento TARI, sostenendo che i propri rifiuti fossero speciali e che parte dei locali fosse inagibile. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, riaffermando che l'onere della prova per ottenere esenzioni o riduzioni spetta al contribuente, il quale deve presentare una specifica e tempestiva dichiarazione di variazione. La Corte ha inoltre stabilito che non è possibile sollevare per la prima volta in appello contestazioni sui criteri di assimilazione dei rifiuti adottati dal Comune, in quanto ciò costituisce un'eccezione nuova non ammissibile.

Una società manifatturiera ha impugnato un avviso di pagamento TARI, sostenendo che le aree produttive di rifiuti speciali non assimilati e quelle inutilizzabili dovessero essere escluse dal calcolo. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, sottolineando che le eccezioni sull'inutilizzabilità dei locali non possono essere sollevate per la prima volta in appello. Inoltre, ha confermato che la valutazione sulla natura e sulla percentuale dei rifiuti (nel caso specifico, il 95% assimilati agli urbani) è una questione di fatto decisa nei gradi di merito. La sentenza ribadisce i rigidi oneri probatori a carico del contribuente in materia di tassazione rifiuti speciali.

Una società che gestisce case vacanza ha richiesto il rimborso della TARI, sostenendo di dover essere tassata in modo diverso dagli alberghi. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, confermando che, ai fini della TARI, l'attività di case vacanza è correttamente assimilata a quella alberghiera. La decisione si basa sulla fornitura di servizi aggiuntivi, come pulizia e cambio biancheria, che giustificano l'applicazione della tariffa prevista per la categoria "alberghi".

Una società alberghiera ha impugnato un avviso di pagamento TARI per l'anno 2020, chiedendo una riduzione per la stagionalità della sua attività. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, stabilendo un principio fondamentale: senza una preventiva e formale denuncia TARI al Comune che attesti la stagionalità, il contribuente non può ottenere la riduzione, anche se in grado di provare la chiusura parziale in sede di giudizio. La denuncia è un presupposto indispensabile, non una mera formalità.

Una società turistica ha impugnato un avviso di pagamento TARI, basandosi su precedenti sentenze favorevoli, sulla presunta carenza di motivazione dell'atto e sull'errata applicazione della tariffa per un'attività stagionale che smaltisce in proprio i rifiuti speciali. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, stabilendo che il giudicato esterno non si applica alle interpretazioni normative e che, in presenza di licenza annuale, la tassa è dovuta per l'intero anno a meno di una comprovata impossibilità oggettiva di utilizzo dei locali. La riduzione per rifiuti speciali è stata negata per il mancato rispetto degli obblighi dichiarativi.

Un'azienda del settore cartario contestava l'avviso di accertamento TARI di un Comune, sostenendo l'esenzione per le aree destinate alla produzione. La Corte di Cassazione, accogliendo il ricorso del Comune, ha chiarito l'ambito dell'esenzione TARI. La Suprema Corte ha stabilito che l'esenzione si applica solo alle superfici dove si producono rifiuti speciali in modo continuativo e prevalente. Le aree accessorie, come parcheggi e zone di manovra, sono invece tassabili in quanto idonee a produrre rifiuti urbani. Inoltre, è stata affermata la debenza della quota fissa del tributo anche per le superfici esenti, in quanto l'azienda beneficia comunque del servizio pubblico. La causa è stata rinviata per un nuovo esame dei fatti.