La Corte d'Appello confermava l'applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno per la durata di un anno a carico di un cittadino, oltre al versamento di una cauzione. Il destinatario della misura ricorreva per Cassazione contestando la carenza di motivazione circa la sua effettiva e attuale pericolosità sociale, evidenziando di aver intrapreso un regolare lavoro come bracciante agricolo. La Suprema Corte ha respinto il ricorso, stabilendo che i giudici di merito hanno motivato in modo logico e completo la persistenza della pericolosità. L'esistenza di un impiego lavorativo temporaneo non cancella automaticamente una condotta di vita seriale e deviante. Di conseguenza, il provvedimento restrittivo resta pienamente efficace e il ricorrente deve pagare le spese di giudizio.
Continua »