Un imputato condannato per furto aggravato, tentata estorsione ed estorsione consumata legata al furto di autoveicoli ha proposto ricorso per cassazione. La difesa lamentava il mancato riconoscimento della circostanza attenuante dell'estorsione di lieve entità e l'esclusione del vincolo della continuazione tra i reati contestati. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno confermato la decisione dei magistrati di merito, evidenziando che l'imputato risultava stabilmente dedito a tale attività delittuosa, svolta con mezzi adeguati e azioni reiterate nel tempo. Inoltre, la Corte ha escluso il medesimo disegno criminoso tra i singoli episodi, trattandosi di deliberazioni estemporanee e autonome su vetture distinte, prive di una preventiva pianificazione unitaria. Il ricorrente è stato quindi condannato alle spese processuali e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende.
Continua »