Art. 671 Codice di Procedura Penale — Anno 2026

La Corte di Cassazione ha annullato parzialmente un'ordinanza che negava il riconoscimento del **reato continuato** a un soggetto condannato per diverse truffe online. Il giudice dell'esecuzione aveva inizialmente rigettato l'istanza ritenendo che la reiterazione dei reati fosse frutto di una scelta di vita criminale (abitualità) piuttosto che di un piano unitario. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato che per due dei reati contestati, commessi a distanza di un solo giorno e con le medesime modalità, il giudice non aveva adeguatamente motivato l'esclusione del medesimo disegno criminoso, ignorando indici fondamentali di connessione temporale e operativa.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza del Giudice dell'esecuzione che, pur riconoscendo il reato continuato tra diverse sentenze di condanna, non aveva adeguatamente motivato i criteri di calcolo della pena. In particolare, il provvedimento impugnato mancava di una spiegazione logica sulla scelta del reato più grave e sull'entità degli aumenti applicati per i reati satellite. La Suprema Corte ha ribadito che il potere discrezionale del giudice deve essere sempre supportato da una motivazione analitica che permetta di verificare il rispetto dei principi di proporzionalità e individualizzazione della sanzione.

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità di un'ordinanza che riconosceva il reato continuato tra diverse condanne per spaccio di stupefacenti. Il ricorrente contestava l'entità dell'aumento di pena applicato per un reato satellite, ritenendolo eccessivo e privo di adeguata motivazione. La Suprema Corte ha chiarito che il giudice dell'esecuzione ha correttamente motivato l'incremento sanzionatorio basandosi sulla propensione a delinquere del soggetto e sull'elevato numero di episodi criminosi, garantendo comunque una riduzione rispetto alla pena originaria.

La Corte di Cassazione ha annullato con rinvio un'ordinanza del Giudice dell'esecuzione relativa alla continuazione dei reati. Il giudice di merito aveva riconosciuto il vincolo della continuazione tra condanne per spaccio e rapina, motivate dallo stato di tossicodipendenza. Tuttavia, nel calcolare la pena, il magistrato ha erroneamente incluso aumenti per reati commessi da un coimputato e non dal ricorrente, omettendo al contempo un reato di evasione effettivamente ascrivibile a quest'ultimo. La Suprema Corte ha rilevato il vizio di motivazione e la violazione di legge nella determinazione del trattamento sanzionatorio.

La Corte di Cassazione ha confermato il rigetto dell'istanza di riconoscimento del reato continuato in sede esecutiva per un soggetto con numerosi precedenti. Nonostante la condizione di tossicodipendenza, i giudici hanno rilevato l'assenza di un unico disegno criminoso, ravvisando piuttosto una scelta di vita improntata al crimine. La varietà dei reati, che spaziano dalla rapina alla resistenza a pubblico ufficiale, e l'ampio arco temporale delle condotte escludono la programmazione unitaria necessaria per il beneficio della continuazione.

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di un condannato che chiedeva il riconoscimento del disegno criminoso per unificare le pene di diverse sentenze. Il Giudice dell'esecuzione aveva negato il beneficio a causa dell'eterogeneità delle condotte e della distanza temporale di un anno tra i fatti. La Suprema Corte ha confermato che la continuazione non può essere confusa con una scelta di vita improntata al crimine, richiedendo invece la prova di una programmazione unitaria e specifica dei reati sin dal primo momento.

La Corte di Cassazione ha confermato l'inammissibilità di un'istanza di rideterminazione della pena basata sul principio del **giudicato esecutivo**. Il condannato chiedeva una nuova valutazione degli aumenti di pena per la continuazione tra diverse sentenze irrevocabili. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato che la questione era già stata decisa con un'ordinanza del 2019, divenuta definitiva per mancata impugnazione. In assenza di nuovi elementi di fatto o di diritto, opera la preclusione processuale che impedisce al giudice dell'esecuzione di tornare su decisioni già assunte e stabilizzate.

La Corte di Cassazione ha annullato con rinvio un'ordinanza che riconosceva il reato continuato tra due condanne per associazione mafiosa senza fornire un'adeguata motivazione sull'entità dell'aumento di pena. Il giudice dell'esecuzione aveva applicato un incremento per il reato satellite superiore al minimo edittale previsto all'epoca dei fatti, omettendo di spiegare i criteri logico-giuridici seguiti. La Suprema Corte ha ribadito che l'obbligo di motivazione è strettamente correlato all'entità dell'aumento applicato per evitare cumuli di pena ingiustificati.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un condannato che chiedeva l'applicazione della disciplina del reato continuato per diverse sentenze irrevocabili. Nonostante la difesa sostenesse la presenza di indici quali la vicinanza temporale e spaziale dei fatti, la Corte ha confermato la decisione del giudice dell'esecuzione. La motivazione risiede nella mancanza di un unico disegno criminoso e nell'assenza di interferenze fattuali tra le condotte, elementi necessari per dimostrare che i reati non fossero frutto di spinte estemporanee ma di una pianificazione unitaria.

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di un condannato che richiedeva il riconoscimento del **reato continuato** in sede esecutiva per diverse sentenze definitive. Il Giudice dell'esecuzione aveva negato il beneficio evidenziando l'eterogeneità dei reati e una spiccata propensione al crimine del soggetto. La Suprema Corte ha confermato che la semplice reiterazione di condotte illecite, se non inserita in un programma unitario pianificato sin dall'origine, non configura la continuazione ma una scelta di vita criminale, sanzionabile con istituti quali la recidiva o l'abitualità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato che richiedeva il riconoscimento del disegno criminoso unitario per una serie di reati commessi in un breve arco temporale. Il ricorrente sosteneva che la sua patologia psichiatrica e lo stato di marginalità sociale avessero influenzato la commissione dei reati, rendendoli parte di un unico progetto. La Suprema Corte ha però chiarito che tali condizioni sono spesso incompatibili con una programmazione preventiva e unitaria, configurando piuttosto un'abitualità criminosa dettata da bisogni contingenti.

La Corte di Cassazione ha confermato il rigetto dell'istanza per il riconoscimento del reato continuato presentata da un condannato. Il Tribunale aveva escluso l'unicità del disegno criminoso a causa dell'eterogeneità dei reati, commessi in un arco temporale molto ampio e con modalità differenti. La Suprema Corte ha rilevato che il ricorso era privo di specificità e che la documentazione sulla tossicodipendenza, oltre che tardiva, non provava la sussistenza della dipendenza al momento dei fatti, risalendo a periodi molto successivi alla commissione degli illeciti.

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di un condannato che chiedeva il riconoscimento del reato continuato per episodi di falso e riciclaggio. I giudici hanno stabilito che la distanza temporale di sette mesi tra i fatti, la diversità dei luoghi e le differenti modalità esecutive escludono l'esistenza di un unico disegno criminoso. La decisione sottolinea che la semplice reiterazione di condotte illecite non configura automaticamente la continuazione, potendo invece indicare una scelta di vita improntata al crimine, soggetta a regimi sanzionatori più severi come la recidiva.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso di un condannato contro il diniego del riconoscimento della continuazione tra diverse sentenze per truffa e associazione per delinquere. Il giudice dell'esecuzione aveva rigettato l'istanza ritenendo insufficienti gli elementi forniti, nonostante la contiguità temporale e l'omogeneità dei reati. La Suprema Corte ha rilevato un difetto di motivazione, sottolineando che la presenza di un sodalizio criminale finalizzato proprio alla commissione di truffe costituisce un elemento decisivo per valutare l'unicità del disegno criminoso. La decisione ribadisce che il giudice deve analizzare il rapporto funzionale tra i delitti per verificare se siano parte di un programma preventivamente ideato.

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di un condannato che chiedeva il riconoscimento del reato continuato per due episodi di spaccio avvenuti a distanza di quattro anni. La Corte ha stabilito che l'ampio intervallo temporale tra i fatti e l'assenza di prove certe su una tossicodipendenza attuale escludono l'esistenza di un disegno criminoso unitario preordinato. La decisione sottolinea come la distanza temporale sia un ostacolo logico alla tesi di una programmazione criminale unica.

La Corte di Cassazione ha confermato il diniego del riconoscimento del **reato continuato** per un soggetto condannato con sette diverse sentenze irrevocabili per spaccio di stupefacenti. Il Tribunale, in funzione di Giudice dell'esecuzione, aveva ritenuto che l'ampio arco temporale (circa tre anni) e la discontinuità delle condotte fossero incompatibili con un disegno criminoso unitario. La Suprema Corte ha ribadito che la reiterazione di reati finalizzata al mero sostentamento economico configura un'abitudine al crimine o professionalità nel reato, istituti opposti alla continuazione, la quale richiede invece una programmazione iniziale specifica e dettagliata di ogni singolo illecito.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza del Tribunale di Napoli che negava il riconoscimento del **reato continuato** a una commerciante condannata per vendita di prodotti contraffatti. Il giudice di merito aveva respinto l'istanza ritenendo i reati troppo distanti nel tempo e diversi tra loro. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato che i fatti erano avvenuti nello stesso esercizio commerciale a distanza di un solo mese, configurando indizi precisi di un unico programma criminoso. La decisione sottolinea che il giudice dell'esecuzione deve motivare rigorosamente l'eventuale esclusione della continuazione in presenza di forte contiguità spaziale e temporale.

La Corte di Cassazione ha confermato l'inammissibilità del ricorso relativo alla riapertura del **Cumulo delle pene**. Il ricorrente contestava il rigetto di un'istanza volta a inserire nuove sentenze nel cumulo per ottenere benefici penitenziari e la retrodatazione della detenzione. La Suprema Corte ha stabilito che, se l'oggetto della richiesta è identico a una precedente istanza già rigettata, la domanda è inammissibile. La semplice indicazione di finalità diverse non costituisce un elemento di novità idoneo a superare la preclusione del giudicato cautelare in fase esecutiva.

Un condannato ha presentato istanza per il riconoscimento del reato continuato tra quattro diverse sentenze di condanna. La Corte d'Appello aveva inizialmente rigettato la richiesta basandosi sull'ampio intervallo temporale tra i primi reati e quelli successivi. La Cassazione, pur confermando l'esclusione per i fatti più remoti, ha annullato la decisione per i restanti reati. Il giudice dell'esecuzione ha infatti omesso di considerare che precedenti provvedimenti avevano già parzialmente riconosciuto il vincolo della continuazione, creando una contraddizione motivazionale che richiede un nuovo esame.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto volto a ottenere il riconoscimento del disegno criminoso tra due diverse sentenze di condanna. Il Tribunale di Pavia, in funzione di giudice dell'esecuzione, aveva precedentemente negato il vincolo della continuazione per mancanza di una programmazione unitaria. La Suprema Corte ha rilevato che il ricorrente si è limitato a riproporre le medesime tesi difensive già respinte, senza contestare analiticamente le motivazioni del giudice di merito, rendendo il motivo di ricorso generico e non esaminabile in sede di legittimità.