Art. 599-bis Codice di Procedura Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso avverso una sentenza di patteggiamento in appello. L'imputato aveva contestato la mancata concessione delle attenuanti generiche, ma la Corte ha ribadito che, dopo un concordato in appello, il ricorso è possibile solo per vizi relativi alla formazione dell'accordo e non per motivi di merito cui si è rinunciato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La decisione ribadisce che, una volta accettato l'accordo sulla pena, non è possibile contestare in Cassazione la responsabilità per il reato, poiché tale motivo si considera rinunciato.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza di concordato in appello. La Corte ha ribadito che, una volta accettato l'accordo sulla pena, l'imputato rinuncia a far valere motivi come la mancata concessione di attenuanti, rendendo il successivo ricorso su tali punti non consentito e, di conseguenza, inammissibile.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di 'concordato in appello'. La decisione si fonda sul principio che, una volta accettato l'accordo, non è più possibile contestare la responsabilità penale, poiché tale motivo si considera rinunciato. Il ricorso è ammesso solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà delle parti o al contenuto dell'accordo stesso.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per violazione delle misure di prevenzione. L'appello è stato respinto perché basato su motivi generici, giuridicamente infondati e su punti per i quali era già intervenuta una rinuncia all'impugnazione. La decisione sottolinea come un ricorso inammissibile comporti la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza della Corte d'Appello che aveva rideterminato la pena sulla base di un accordo tra le parti. La decisione si fonda sul fatto che la procedura del cosiddetto 'concordato in appello', prevista dall'art. 599-bis c.p.p., non consente un'ulteriore impugnazione, rendendo definitiva la sentenza di secondo grado. Il ricorrente è stato quindi condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce l'inammissibilità del ricorso avverso una sentenza emessa a seguito di 'concordato in appello' (art. 599-bis c.p.p.). La Corte ha stabilito che l'accordo sulla pena implica la rinuncia ai motivi di merito, precludendo la possibilità di sollevare in sede di legittimità questioni relative al vizio di motivazione o alla sussistenza del reato. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti alle spese e a una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 1551/2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'imputata avverso una sentenza di "concordato in appello". La Corte ha ribadito che, dopo l'accordo tra le parti sulla pena, il ricorso per cassazione è consentito solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà, al consenso del PM o a una pronuncia difforme dall'accordo. Non è possibile, invece, sollevare questioni di merito rinunciate con l'accordo, come la mancata applicazione dell'obbligo di proscioglimento immediato (art. 129 c.p.p.). Il ricorso è stato quindi respinto con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 1555/2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di 'concordato in appello'. La Corte ha stabilito che, aderendo al patteggiamento in secondo grado, l'imputato rinuncia ai motivi di appello, limitando la cognizione del giudice e rendendo non necessario motivare la mancata assoluzione ex art. 129 c.p.p.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava l'eccessività della pena concordata in sede di 'patteggiamento in appello'. La Corte ha ribadito il principio consolidato secondo cui l'accordo sulla pena, una volta recepito dal giudice, non può essere unilateralmente modificato, a meno che non si configuri un'ipotesi di pena illegale, assente nel caso di specie. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di "concordato in appello". La Corte ha ribadito che, dopo un accordo sulla pena in appello (ex art. 599-bis c.p.p.), il ricorso in Cassazione è consentito solo per vizi specifici legati alla formazione dell'accordo stesso e non per contestare nel merito la pena pattuita o la mancata concessione di attenuanti, motivi ai quali si è rinunciato con l'accordo.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di 'concordato in appello'. La Suprema Corte ribadisce che, una volta raggiunto l'accordo sulla pena, non è possibile impugnare la decisione per motivi a cui si è rinunciato, come la mancata esclusione della recidiva o la richiesta di assoluzione ex art. 129 c.p.p. Il ricorso è limitato solo a vizi specifici dell'accordo stesso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di appello concordato. La decisione sottolinea che l'accordo tra le parti limita i motivi di impugnazione, escludendo doglianze su questioni rinunciate. Il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato poiché il principio di legalità della pena è rispettato se non si superano i massimi edittali.

La Corte di Cassazione conferma una condanna per bancarotta fraudolenta a carico degli amministratori, di diritto e di fatto, di una società fallita. L'accusa riguardava la distrazione di beni aziendali verso un'altra società del gruppo senza ricevere alcun corrispettivo e la tenuta irregolare delle scritture contabili. La Suprema Corte ha rigettato i ricorsi, stabilendo principi chiave: l'appartenenza a un gruppo societario non legittima trasferimenti di beni che impoveriscono una società senza un vantaggio economico diretto e concreto. Inoltre, ha ribadito che il reato di bancarotta documentale sussiste anche se la contabilità è ricostruibile da altre fonti, poiché l'obbligo di corretta tenuta grava sull'amministratore.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi presentati da quattro imputati condannati per associazione a delinquere e altri reati. La sentenza chiarisce i limiti del ricorso contro una sentenza emessa a seguito di 'concordato in appello' (art. 599-bis c.p.p.), specificando che non si può lamentare la mancata assoluzione per motivi a cui si è rinunciato. Inoltre, viene ribadito che il giudizio di Cassazione non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione della legge, rendendo il ricorso inammissibile se si limita a contestare la valutazione delle prove fatta dai giudici di merito.

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado tramite un concordato in appello per il reato di rapina, ha presentato ricorso in Cassazione. Lamentava la mancata applicazione di una nuova attenuante introdotta da una sentenza della Corte Costituzionale. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando che la scelta del concordato in appello limita fortemente le successive impugnazioni e che la nuova questione doveva essere sollevata durante l'udienza di appello, non potendo essere dedotta per la prima volta in sede di legittimità.

Un imputato ricorre in Cassazione lamentando la mancata concessione di attenuanti generiche in una sentenza che applicava una pena concordata in appello. La Corte dichiara il ricorso inammissibile, stabilendo che l'accordo tra le parti sulla pena preclude al giudice la possibilità di valutare d'ufficio questioni rinunciate, come le attenuanti non incluse nell'accordo stesso.

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 14/11/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello. L'accordo sulla pena, infatti, preclude la possibilità di sollevare successive doglianze su questioni rinunciate, come il riconoscimento della recidiva o la concessione delle attenuanti generiche, confermando la natura vincolante di tale istituto processuale.

La Corte di Cassazione chiarisce i limiti della procedura di correzione di errore materiale. La modifica della data di commissione di un reato non è un semplice errore materiale, ma una modifica sostanziale dell'accusa, inammissibile tramite la procedura ex art. 130 c.p.p. Di conseguenza, il ricorso dell'imputato contro il rigetto di tale istanza è stato dichiarato inammissibile.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza di concordato in appello. L'imputato, condannato per estorsione, si doleva della pena concordata, ma la Corte ha ribadito che i motivi di ricorso sono limitati e non possono riguardare questioni rinunciate con l'accordo, come la determinazione della pena o il mancato proscioglimento.