Art. 517 Codice Penale — Anno 2026

La Corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza di sequestro preventivo riguardante capi d'abbigliamento recanti un marchio simile a uno noto, focalizzandosi sul concetto di contraffazione. Il Tribunale aveva confermato il sequestro basandosi sulla mera confondibilità tra i segni, equiparando erroneamente l'illecito civile di concorrenza sleale al reato penale. La Suprema Corte ha invece stabilito che per la configurabilità dell'art. 473 c.p. è necessaria una materiale alterazione o contraffazione del marchio, non essendo sufficiente la sola possibilità di confusione, specialmente in presenza di una regolare domanda di registrazione del marchio contestato presso l'UIBM.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un'azienda contro un sequestro probatorio di documenti. La Corte ha stabilito che, per configurare il fumus commissi delicti in fase di indagini iniziali, è sufficiente la valutazione di un esperto della parte lesa (il titolare del marchio) che riconosca la falsità dei prodotti, non essendo necessaria una motivazione più approfondita da parte del giudice del riesame in questa fase preliminare.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imprenditore condannato per la vendita di prodotti con segni mendaci (art. 517 c.p.). Il caso riguardava giacche che imitavano un noto marchio attraverso una specifica sequenza di colori. La Corte ha stabilito che anche l'uso di colori distintivi, se idoneo a ingannare il pubblico sull'origine del prodotto, costituisce reato. Inoltre, ha chiarito che l'inammissibilità del ricorso impedisce di dichiarare l'estinzione del reato per prescrizione, anche se maturata dopo la sentenza d'appello.