Art. 416-bis Codice Penale

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 6882/2024, ha dichiarato inammissibili i ricorsi di due imputati che avevano precedentemente accettato un 'concordato in appello' sulla pena. La Suprema Corte ha ribadito che la scelta di questo rito speciale implica la rinuncia alla maggior parte dei motivi di impugnazione, inclusi quelli relativi alla qualificazione giuridica del fatto e alla sussistenza delle aggravanti. Il ricorso in Cassazione, in questi casi, è consentito solo per vizi specifici, come l'illegalità della pena, non presenti nella fattispecie.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna della Corte di Appello per un vizio procedurale. La decisione di secondo grado si basava su dichiarazioni testimoniali non regolarmente acquisite nel processo, ma provenienti dalla fase delle indagini. La Suprema Corte ha stabilito che, per utilizzare tali prove, era indispensabile procedere a una rinnovazione dell'istruttoria in appello per garantire il contraddittorio. L'omissione di tale adempimento ha portato all'annullamento con rinvio per un nuovo giudizio.

Un soggetto in custodia cautelare per reati aggravati da finalità mafiosa chiedeva la revoca della misura, basandosi sulla successiva riqualificazione del reato in primo grado e sul tempo trascorso dai fatti. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che, ai fini della durata delle misure cautelari, rileva l'imputazione originaria e che il mero passare del tempo non è sufficiente a vincere la presunzione di pericolosità se persistono elementi concreti di rischio, come il ruolo dell'indagato e l'attualità dei suoi contatti.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per diversi imputati per associazione per delinquere finalizzata all'usura e all'estorsione. La sentenza chiarisce che per configurare tale reato è sufficiente un'organizzazione anche rudimentale, purché stabile. È stata inoltre confermata l'aggravante del metodo mafioso, basata sulla forza intimidatrice derivante dalla fama criminale del capo del sodalizio e dalle modalità delle minacce, senza che sia necessaria l'appartenenza a un clan mafioso strutturato.

La Corte di Cassazione ha confermato la misura degli arresti domiciliari per una donna accusata di favoreggiamento aggravato nei confronti di un latitante a capo di un'associazione mafiosa. La Corte ha ritenuto che una serie di condotte, come il reperimento di farmaci e la disponibilità a noleggiare un'auto, costituiscano un supporto logistico continuativo e consapevole, sufficiente a integrare il reato e a giustificare la misura cautelare, anche a distanza di tempo dai fatti.

La Procura ha impugnato una decisione che negava una misura cautelare per un indagato accusato di tentato di estorsione aggravata dal metodo mafioso. I giudici di merito avevano ritenuto che, non essendo la vittima stata contattata, il proposito criminale fosse rimasto nella fase preparatoria non punibile. La Corte di Cassazione ha annullato tale decisione, affermando che anche gli atti preparatori, come l'attivazione di intermediari e il recarsi presso la sede della vittima, costituiscono un tentativo punibile quando manifestano in modo inequivocabile l'intenzione di commettere il reato e hanno una probabilità significativa di successo. Il caso è stato rinviato per un nuovo esame.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza che negava l'applicazione di una misura cautelare per tentata estorsione aggravata. Il caso riguardava un piano estorsivo ai danni di un'impresa di onoranze funebri. Nonostante gli indagati non fossero riusciti a contattare la vittima, la Corte ha stabilito che il reato di tentativo di estorsione può configurarsi anche attraverso atti preparatori, purché questi siano idonei e diretti in modo non equivoco a commettere il delitto. La valutazione non deve limitarsi alla mancata interazione con la persona offesa, ma deve considerare l'intero contesto e le azioni intraprese per avviare il piano criminale.

La Corte di Cassazione ha confermato un'ordinanza di custodia cautelare in carcere per un soggetto accusato di associazione mafiosa, estorsione e altri gravi reati. La sentenza chiarisce che la nozione di 'gravi indizi di colpevolezza' per le misure cautelari non richiede lo stesso rigore probatorio necessario per una condanna definitiva, essendo sufficiente un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Il ricorso è stato rigettato poiché la valutazione del Tribunale del Riesame è stata ritenuta logica e coerente.

In un caso di associazione mafiosa, la Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso contro un'ordinanza di custodia cautelare. La Corte ha confermato la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza basati su dichiarazioni di un collaboratore e intercettazioni. Tuttavia, ha annullato l'ordinanza per quanto riguarda le esigenze cautelari. La motivazione è stata la superficiale valutazione, da parte del tribunale, delle prove fornite dalla difesa, che attestavano un effettivo e stabile trasferimento lavorativo dell'indagato all'estero. Questo elemento, secondo la Corte, necessita di un'analisi approfondita per verificare l'attualità della pericolosità sociale.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 6350/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un indagato contro l'applicazione del braccialetto elettronico. La Corte ha ribadito che il braccialetto elettronico non è una misura cautelare autonoma, ma una modalità esecutiva degli arresti domiciliari che non richiede una specifica e ulteriore motivazione da parte del giudice, specialmente in presenza di reati che implicano una presunzione di pericolosità sociale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi di due imputati condannati per reato associativo di stampo mafioso. La Corte ha stabilito che per un reato permanente come l'associazione, la prescrizione si calcola secondo la legge in vigore alla cessazione della condotta, non all'inizio. Ha inoltre confermato la validità delle prove basate su plurime e concordanti dichiarazioni di collaboratori di giustizia, rigettando le censure sulla loro attendibilità.

Un soggetto, detenuto e poi scarcerato per reati di mafia, si è visto negare il risarcimento per ingiusta detenzione. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, stabilendo che la sua condotta, caratterizzata da stretti e continui rapporti con un familiare a capo di un'organizzazione criminale, ha integrato una colpa grave. Tale comportamento ha contribuito a creare un quadro indiziario sufficiente a giustificare la misura cautelare iniziale, escludendo così il diritto alla riparazione.

La Cassazione ha confermato la condanna per estorsione pluriaggravata con metodo mafioso. Il caso riguarda una richiesta di 'pizzo' a un imprenditore, dove non vi era una minaccia esplicita. La Corte ha stabilito che in contesti di criminalità organizzata, la richiesta di denaro per 'protezione' integra il reato di estorsione ambientale, poiché la minaccia è implicita nel timore generato dalla fama del clan. Il ricorso dell'imputato, considerato il mandante, è stato dichiarato inammissibile.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza che concedeva un'equa riparazione per ingiusta detenzione a un uomo assolto dall'accusa di associazione mafiosa. La Suprema Corte ha stabilito che il giudice di merito non ha adeguatamente valutato se la condotta del richiedente, incluse frequentazioni e conversazioni ambigue, avesse contribuito con dolo o colpa grave a creare la falsa apparenza di colpevolezza che ha portato al suo arresto, negando così il diritto al risarcimento. Il caso è stato rinviato per un nuovo esame.

Due soggetti, accusati di associazione mafiosa ed estorsione all'interno di un clan camorristico, ricorrono in Cassazione contro la misura della custodia cautelare in carcere. La Suprema Corte dichiara i ricorsi inammissibili, confermando la solidità del quadro indiziario basato su intercettazioni e attività investigative. La decisione sottolinea che il ricorso di legittimità non può trasformarsi in un nuovo giudizio sui fatti e ribadisce la presunzione di pericolosità sociale per i reati di mafia, anche a distanza di tempo dai fatti contestati.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 6239/2024, ha annullato parzialmente un'ordinanza di custodia cautelare in carcere. Pur confermando i gravi indizi per reati legati alle armi, la Corte ha escluso l'aggravante mafiosa, chiarendo che i precedenti penali e le frequentazioni di un soggetto non sono sufficienti a dimostrare che il reato sia stato commesso con lo scopo di agevolare un'associazione criminale. Il caso è stato rinviato al Tribunale per una nuova valutazione.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un condannato che chiedeva il riconoscimento del reato continuato tra diversi gravi delitti, tra cui omicidi, tentato omicidio e associazione mafiosa, commessi in un arco temporale di oltre trent'anni. La Corte ha confermato la decisione del giudice dell'esecuzione, sottolineando che la notevole distanza temporale e le diverse finalità dei singoli crimini escludevano l'esistenza di un "medesimo disegno criminoso", requisito essenziale per l'applicazione di tale istituto.

La Corte di Cassazione annulla un'ordinanza per un errato calcolo pena continuazione. La sentenza chiarisce che il giudice dell'esecuzione non può usare una pena complessiva di una precedente sentenza come base, ma deve individuare il reato più grave, assumere la relativa pena come base fissa e ricalcolare gli aumenti per i reati satellite. Questo principio garantisce una corretta determinazione della sanzione finale.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un candidato accusato di voto di scambio e concorso esterno in associazione mafiosa. La Corte ha chiarito che il reato di voto di scambio si perfeziona con il solo accordo, a prescindere dall'effettivo risultato elettorale, e ha confermato la validità della custodia cautelare in carcere data la gravità degli indizi e il legame con l'organizzazione criminale.

Un cittadino è stato condannato per non aver dichiarato una precedente condanna per associazione di tipo mafioso nella domanda per il reddito di cittadinanza. La Corte di Cassazione ha rigettato il suo ricorso, stabilendo che il reato non era stato abrogato al momento della decisione di appello e che l'ignoranza dei requisiti di legge, anche a fronte di una modulistica non esplicita, non costituisce una scusante. La sentenza ribadisce il principio che l'onere di conoscere la legge grava sul cittadino che richiede il beneficio.