Art. 32 Reg. CEE n. 2913/1992

L'Azienda di Giocattoli ha importato dalla Cina astucci scolastici con i marchi di una nota multinazionale dell'intrattenimento. L'Agenzia delle Dogane ha rettificato il valore di transazione in dogana, sostenendo che l'importatore avrebbe dovuto includere nel calcolo dei dazi anche le royalties pagate per l'uso del marchio. La Corte di secondo grado ha dato ragione alle Dogane, limitandosi a richiamare un precedente di legittimità senza analizzare i contratti di licenza. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Azienda di Giocattoli, annullando la sentenza. I giudici hanno stabilito che la motivazione era solo apparente, poiché non spiegava in che modo il caso concreto coincidesse con il precedente citato. La causa è stata rinviata per un nuovo e approfondito esame dei contratti.

L'Autorità Doganale ha rettificato il valore di importazione di alcuni giocattoli acquistati da un'azienda italiana, sostenendo che il valore in dogana delle royalties pagate ai titolari dei marchi dovesse essere incluso nel calcolo dei dazi. La Corte di Giustizia tributaria di secondo grado ha dato ragione all'importatore, rilevando che il pagamento dei diritti di licenza non costituiva una condizione di vendita della merce e che i licenzianti non esercitavano un controllo produttivo sui fabbricanti esteri. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'ufficio tributario, dichiarando inammissibili i motivi che richiedevano un riesame dei fatti già accertati nei precedenti gradi di giudizio. Di conseguenza, l'importatore non deve pagare i maggiori dazi e le sanzioni richieste.

L'Agenzia delle Dogane ha rettificato il valore di merci importate da un'azienda di giocattoli, contestando la mancata inclusione dei diritti di licenza nel valore imponibile. L'ufficio ha richiesto dazi e IVA anche allo spedizioniere doganale, quale rappresentante indiretto. La Corte di Cassazione ha stabilito che lo spedizioniere risponde in solido con l'importatore per i dazi doganali, a meno che non provi di aver agito con la massima diligenza professionale e in buona fede. Tuttavia, lo spedizioniere non è responsabile per l'IVA all'importazione, poiché questa non rientra nell'obbligazione doganale in senso stretto e manca una norma nazionale che preveda esplicitamente tale solidarietà. Di conseguenza, l'Agenzia delle Dogane vince parzialmente: lo spedizioniere deve pagare i dazi ma non l'IVA.

L'Agenzia delle Dogane ha contestato a un'azienda importatrice il mancato inserimento dei diritti di licenza (royalties) nel valore doganale delle merci importate (prodotti da toilette marchiati). La CTR aveva dato ragione all'importatore, ritenendo che i contratti regolassero solo un mero controllo di qualità. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Ufficio, stabilendo che per determinare il valore doganale delle merci occorre valutare i contratti di licenza e di produzione in modo unitario e non parcellizzato. Se il licenziante esercita un controllo indiretto sul produttore, le royalties costituiscono una condizione di vendita e vanno sommate al valore dichiarato. La sentenza è stata cassata con rinvio.

La Corte di Cassazione ha chiarito quando le royalties pagate a un licenziante straniero debbano essere incluse nel valore in dogana delle merci. In un caso riguardante una società di moda e i suoi spedizionieri, la Corte ha stabilito che se il licenziante esercita un controllo significativo sulla filiera produttiva, anche indirettamente, le royalties diventano una "condizione di vendita" e devono essere aggiunte al valore imponibile, aumentando i dazi. È stata inoltre riaffermata la responsabilità solidale dei rappresentanti doganali indiretti.

Un'ordinanza della Cassazione stabilisce che le royalties pagate per l'uso di un marchio devono essere incluse nel calcolo del valore in dogana se il licenziante esercita un controllo sull'importatore. La Corte ha cassato la decisione di merito che escludeva tale valore, sottolineando anche la responsabilità solidale degli spedizionieri doganali per l'errata dichiarazione.

La Corte di Cassazione ha stabilito che le royalties pagate per l'uso di un marchio devono essere incluse nel valore in dogana delle merci importate se il titolare del marchio (licenziante) esercita un controllo sulla produzione e distribuzione. L'Agenzia delle Dogane aveva contestato a una società importatrice la mancata inclusione di tali corrispettivi. Dopo due sentenze favorevoli alla società, la Cassazione ha annullato la decisione di secondo grado, ritenendo che il giudice non avesse adeguatamente valutato le clausole del contratto di licenza che indicavano un potere di controllo, elemento chiave per considerare il pagamento delle royalties una 'condizione di vendita' e quindi parte del valore in dogana.

La Corte di Cassazione chiarisce che le royalties pagate a una casa madre per l'uso di un marchio devono essere incluse nel valore in dogana delle merci importate. La decisione si fonda sul presupposto che tale pagamento costituisca una 'condizione di vendita', specialmente quando il licenziante esercita un controllo significativo sulla produzione e commercializzazione dei beni. La Corte ha cassato la sentenza precedente che escludeva tali corrispettivi, sottolineando anche la responsabilità solidale dello spedizioniere doganale per l'errata dichiarazione.

La Corte di Cassazione ha stabilito che le royalties pagate da una società importatrice al titolare del marchio devono essere incluse nel valore in dogana se quest'ultimo esercita un controllo effettivo sull'importatore. L'ordinanza chiarisce che il concetto di 'controllo' è ampio e non richiede un'imposizione esplicita, ma può essere desunto da varie clausole contrattuali che limitano l'autonomia dell'importatore. La Corte ha quindi cassato la sentenza di merito che aveva escluso l'imponibilità delle royalties senza un'analisi approfondita del contratto di licenza.

La Corte di Cassazione ha stabilito che le royalties pagate per l'utilizzo di un marchio devono essere incluse nel valore in dogana delle merci importate se il titolare del marchio esercita un controllo, anche indiretto, sul produttore. Tale controllo, che va oltre la mera verifica qualitativa, rende il pagamento delle royalties una condizione essenziale per la vendita, giustificandone l'inclusione nella base imponibile per i dazi doganali. La sentenza ribalta le decisioni dei gradi precedenti, allineandosi alla giurisprudenza europea.

La Corte di Cassazione ha esaminato un caso relativo alla corretta determinazione del valore doganale delle merci importate. Due società avevano contestato l'inclusione, da parte dell'Agenzia delle Dogane, di commissioni d'acquisto e royalties nel calcolo dei dazi. La Corte ha accolto il ricorso riguardo alle commissioni d'acquisto, stabilendo che devono essere escluse dal valore doganale. Tuttavia, ha confermato l'inclusione delle royalties, chiarendo che queste costituiscono una 'condizione della vendita' quando il titolare del marchio esercita un controllo sostanziale sul produttore, anche in assenza di un legame societario diretto.

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha annullato una decisione di merito che escludeva le royalties dal calcolo del valore doganale delle merci importate. La Corte ha stabilito che, per determinare se il pagamento delle royalties costituisce una 'condizione di vendita', non è sufficiente un'analisi parziale dei contratti. È necessario valutare l'intera relazione tra licenziante, licenziatario e venditore, inclusi gli indicatori di controllo indiretto che il licenziante esercita sul processo produttivo. La Cassazione ha rinviato il caso per una nuova valutazione basata su questi principi, affermando anche la responsabilità solidale dello spedizioniere doganale.

La Corte di Cassazione interviene sul calcolo del valore doganale delle merci importate. Con la sentenza n. 1765/2025, ha stabilito che le commissioni d'acquisto pagate a un agente non vanno incluse nel valore, a differenza delle royalties, se il licenziante esercita un controllo sul produttore. Annullata anche la responsabilità solidale per l'IVA del rappresentante doganale.