Art. 226 Codice di Procedura Penale — Sezione Settima Penale

Un imputato è stato condannato per tentata rapina. Ha presentato ricorso, sostenendo che la sua capacità di intendere e di volere era compromessa dall'uso combinato di farmaci e da un attacco epilettico avvenuto poco dopo il fatto. La Corte d'Appello ha confermato la condanna, basandosi su una perizia medico-legale che aveva accertato la piena capacità dell'imputato. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che il giudice può aderire alle conclusioni del perito senza ulteriori motivazioni specifiche, anche se contrastanti con quelle del consulente di parte. L'imputato ha perso il ricorso e deve pagare le spese processuali.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, chiarendo due principi fondamentali. Primo, la semplice riproposizione di doglianze già respinte in appello, come quella sul vizio parziale di mente basata su una consulenza di parte, non è ammissibile. Secondo, il motivo di ricorso basato sul travisamento di un documento è inammissibile se non viene allegato l'atto stesso, violando il principio di autosufficienza del ricorso. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.