Una società fornitrice di energia ha proposto opposizione allo stato passivo contro un consorzio regionale in liquidazione coatta amministrativa, pretendendo il pagamento di un credito derivante da oltre duemila fatture. Il tribunale ha respinto la domanda perché la società creditrice si è limitata a depositare i documenti senza specificare nel ricorso i singoli fatti costitutivi della pretesa. La creditrice ha impugnato la decisione sostenendo l'impossibilità pratica di dettagliare una mole documentale così imponente. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso a causa della confusa mescolanza di vizi procedurali e sostanziali nello stesso motivo. Oltre a confermare l'esclusione del credito, i giudici hanno condannato la società ricorrente a versare tremila euro alla cassa delle ammende e al raddoppio del contributo unificato.
Continua »