Un istituto previdenziale ha richiesto a una società editoriale il pagamento dei contributi non versati per sei collaboratori, tra videoperatori e corrispondenti territoriali. L'ente ha qualificato i rapporti come lavoro subordinato giornalistico. La casa editrice ha contestato la pretesa, sostenendo che si trattasse di prestazioni autonome remunerate a pezzo e prive di subordinazione quotidiana. La Corte d'Appello ha confermato la natura subordinata di tutti i rapporti, evidenziando la disponibilità costante richiesta ai professionisti e il loro stabile inserimento nell'organizzazione editoriale. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso della società editoriale. I giudici hanno chiarito che il compenso a cottimo o a singolo pezzo accettato e la parziale autonomia intellettuale non escludono la subordinazione. L'editore deve versare i contributi previdenziali arretrati e pagare le spese legali.
Continua »