Una società debitrice ha ottenuto l'omologazione del proprio concordato preventivo applicando il cram down fiscale, nonostante il formale voto contrario dell'Amministrazione finanziaria. Il Fisco ha contestato l'omologa denunciando condotte fraudolente e violazioni tributarie sistematiche e preordinate, volte a creare una fittizia insolvenza per azzerare i debiti pubblici. I giudici di merito hanno ritenuto irrilevante la condotta pregressa del debitore, valorizzando solo la convenienza economica del piano rispetto al fallimento. La Corte di Cassazione, evidenziando il possibile contrasto tra la legge interna e i principi comunitari che tutelano la concorrenza e riservano l'esdebitazione agli operatori onesti, ha sospeso il giudizio. I magistrati hanno così rimesso gli atti alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea per chiarire se la sanatoria coattiva del debito erariale violi la direttiva sulle ristrutturazioni o integri un aiuto di Stato vietato.
Continua »