Art. 167-bis Codice di Procedura Penale

Un automobilista viene condannato per guida in stato di ebbrezza nella fascia intermedia, con conseguente confisca del veicolo e sospensione della patente. Il difensore impugna la sentenza davanti alla Corte di Cassazione contestando l'applicazione illegittima della confisca, non prevista per quella specifica fascia di tasso alcolemico, e invocando la particolare tenuità del fatto. La Suprema Corte dichiara tuttavia il ricorso inammissibile perché presentato oltre il termine perentorio di quindici giorni dalla decisione d'appello, resa con motivazione contestuale nel rito cartolare. I giudici chiariscono che l'imputato non beneficia della proroga per assenza e che la tardività impedisce di correggere anche un'eventuale sanzione applicata fuori dai casi di legge. L'automobilista perde definitivamente l'auto e riceve una sanzione di tremila euro alla Cassa delle ammende.

I giudici di merito hanno condannato l'amministratore di una fabbrica per il reato di violazione di sigilli, dopo che le forze dell'ordine lo avevano sorpreso all'interno dell'immobile sottoposto a sequestro preventivo vicino ai macchinari. L'imputato ha presentato ricorso per cassazione contestando la valutazione delle prove e sostenendo l'assenza di dolo (intenzione colpevole). La Suprema Corte ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso perché tardivo. Il deposito della sentenza d'appello con motivazione contestuale fa scattare subito i termini ordinari per impugnare, senza proroghe per la comunicazione di cancelleria. Inoltre, l'imputato che non chiede di partecipare all'appello cartolare non è equiparabile a chi subisce un processo in assenza, perdendo il diritto ai quindici giorni supplementari. La Corte ha condannato il ricorrente alle spese e a tremila euro alla Cassa delle ammende.