Utilizzazione Del Minore

Un uomo adulto viene condannato per aver videoregistrato di nascosto un rapporto sessuale con la sua partner quindicenne. La ragazza aveva acconsentito al rapporto, ma non sapeva di essere ripresa. La Cassazione conferma la condanna per il reato di utilizzazione del minore per pornografia. I giudici stabiliscono un principio fondamentale: il consenso all'atto sessuale non include automaticamente il consenso alla videoregistrazione. Realizzare il video all'insaputa della minore integra il reato, perché la trasforma in uno strumento per la produzione di materiale pornografico, configurando pienamente l'utilizzazione vietata dalla legge.

La Corte di Cassazione ha risolto un conflitto di competenza territoriale per il reato di produzione di materiale pedopornografico. Ha stabilito che la competenza territoriale spetta al giudice del luogo in cui l'imputato, dopo aver indotto il minore, riceve il materiale e ne acquisisce la piena disponibilità. Non è rilevante il luogo dove il materiale viene fisicamente creato dalla vittima. Di conseguenza, è competente il tribunale della residenza dell'imputato.

Un uomo viene condannato per produzione di materiale pedopornografico e tentata violenza privata per una foto ricevuta da una minore. La Corte di Cassazione annulla la condanna per il primo reato, chiarendo che per configurare l'illecito non basta la ricezione del materiale, ma occorre provare l'effettiva "utilizzazione del minore", ovvero un'azione di strumentalizzazione. La condanna per tentata violenza privata viene invece confermata.