Statuizioni

La Corte di Cassazione, con una specifica ordinanza, ha corretto un proprio precedente provvedimento a causa di un errore materiale. Inizialmente, pur avendo rigettato il ricorso di un imputato, la Corte aveva omesso di pronunciarsi sulla condanna al pagamento delle spese legali sostenute dalle parti civili. Riconosciuto l'errore, dovuto a una svista procedurale, la Corte ha integrato la sentenza originale, condannando l'imputato a rimborsare le parti civili per i costi di rappresentanza e difesa, sottolineando l'importanza di una statuizione completa a tutela dei diritti di tutte le parti processuali.

La Corte di Cassazione ha rigettato la richiesta di correzione di un'ordinanza per omessa pronuncia sul rimborso spese parte civile. La Corte ha stabilito che, in un giudizio con trattazione orale, la parte civile che deposita una memoria difensiva ma non partecipa alla discussione in udienza non ha diritto al rimborso delle spese legali. La decisione si fonda su un principio stabilito dalle Sezioni Unite.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava la mancata partecipazione a distanza al processo. La Corte ha stabilito che la sua esplicita rinuncia partecipazione udienza, sia fisica che da remoto, rende la sua doglianza manifestamente infondata. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha rigettato un ricorso, cogliendo l'occasione per ribadire il principio del giudicato parziale. La Corte ha chiarito che il giudicato si forma sulle parti della sentenza che possiedono un'autonomia giuridico-concettuale e che non sono più soggette a riesame. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato infondato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali, confermando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per oltraggio. La decisione si fonda sul fatto che l'appellante aveva precedentemente rinunciato ai motivi relativi alla sua responsabilità durante il giudizio di secondo grado. Tale rinuncia ha reso definitiva la statuizione sulla colpevolezza, precludendo un riesame da parte della Suprema Corte. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha stabilito che, anche in caso di sentenza di patteggiamento per reati edilizi, il giudice ha l'obbligo di emettere l'ordine di demolizione del manufatto abusivo. Questa statuizione è considerata una sanzione amministrativa accessoria, non negoziabile tra le parti, e la sua omissione rende la sentenza illegittima. La Corte ha annullato la sentenza impugnata limitatamente a tale omissione, disponendo essa stessa l'ordine di demolizione e di ripristino dei luoghi.

La Corte di Cassazione interviene per correggere un palese errore materiale in una propria sentenza. Il provvedimento errato condannava delle inesistenti 'società ricorrenti' al pagamento del doppio del contributo unificato, mentre la parte soccombente era una persona fisica. La Corte, accogliendo l'istanza della parte vittoriosa, ha sostituito la dicitura errata con il nominativo corretto, ripristinando la coerenza tra la motivazione e il dispositivo della decisione.