Sequestro Preventivo Auto

Una società di noleggio concedeva un veicolo a una donna, la quale non lo restituiva e lo vendeva illecitamente a due acquirenti ignari. Il giudice disponeva il sequestro preventivo auto per il reato di appropriazione indebita. I compratori ottenevano dal Tribunale del riesame la revoca della misura, affermando la propria buona fede e la regolare trascrizione dell'acquisto. La Procura ha proposto ricorso in Cassazione sostenendo che i compratori non fossero i veri proprietari del veicolo registrato. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei pubblici ministeri e ha annullato la restituzione senza rinvio. Chi acquista un bene mobile registrato da chi non ne è proprietario non ne ottiene la proprietà immediata, anche se agisce in buona fede. Di conseguenza, i compratori non avevano alcun diritto alla restituzione del mezzo.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di una donna la cui auto, a lei intestata, era stata sottoposta a sequestro preventivo auto perché utilizzata dal coniuge per il traffico di stupefacenti. La Corte ha confermato che il nesso di strumentalità tra veicolo e reato era sufficiente e ha ribadito che l'onere di provare la buona fede grava sul terzo proprietario, il quale, nel caso di specie, non aveva dimostrato la necessaria diligenza per impedire l'uso illecito del bene, dato il suo rapporto con l'utilizzatore e i precedenti di quest'ultimo.

La Corte di Cassazione conferma un sequestro preventivo auto a danno di un'acquirente terza. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la prova della buona fede e della legittimità dell'acquisto, basata su un documento straniero illeggibile e non tradotto, è stata ritenuta insufficiente. La sentenza sottolinea il rigoroso onere probatorio che grava sul terzo che voglia ottenere la restituzione del bene.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro un'ordinanza di sequestro preventivo auto. Il veicolo, utilizzato per attività di spaccio, è stato ritenuto 'cosa pertinente al reato' e la misura cautelare giustificata dal concreto pericolo che potesse essere impiegato per commettere nuovi crimini, confermando la legittimità del provvedimento.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro un'ordinanza di sequestro preventivo auto nell'ambito di un'indagine per traffico di stupefacenti. La sentenza chiarisce che il ricorso è consentito solo per violazione di legge e non per contestare la valutazione dei fatti, come il rapporto di pertinenzialità tra il veicolo e il reato, compiuta dal giudice di merito.