Risoluzione Consensuale Del Contratto

Una società venditrice di plastica riciclata ottiene un decreto ingiuntivo contro l'acquirente per oltre 73.000 euro a saldo della fornitura. La compratrice si oppone segnalando difetti nella merce e chiedendo la restituzione dell'acconto di 45.000 euro già versato. I giudici di merito revocano l'ingiunzione e accertano la risoluzione consensuale del contratto, nata dai messaggi intercorsi tra le due parti che concordavano il reso del materiale. Il giudice condanna quindi la venditrice a rimborsare l'acconto e a ritirare la merce. La Corte di Cassazione respinge integralmente il ricorso della venditrice: il giudice può rilevare d'ufficio lo scioglimento per mutuo consenso anche se la parte aveva chiesto la risoluzione per inadempimento, poiché il venir meno del vincolo contrattuale impone sempre la restituzione di quanto pagato senza causa.

Un acquirente stipula un contratto preliminare per l'acquisto di un'auto, pagando l'intero prezzo e ricevendone la consegna. La società venditrice non trasferisce la proprietà e vende l'auto a un terzo. L'acquirente restituisce il veicolo al terzo e accetta il rimborso del prezzo, ma poi chiede il risarcimento dei danni per inadempimento. La Corte di Cassazione rigetta la domanda. La restituzione del bene e l'accettazione del rimborso costituiscono una risoluzione consensuale del contratto. Questo accordo estingue ogni obbligo precedente e impedisce di chiedere i danni. La risoluzione consensuale del contratto di vendita di un'auto non richiede la forma scritta e può essere rilevata d'ufficio dal giudice.

Due società stipulano un atto di risoluzione consensuale del contratto di cessione di un ramo d'azienda, per ottemperare a una sentenza del giudice amministrativo che aveva annullato l'operazione originaria. L'Agenzia delle Entrate applica l'imposta di registro proporzionale, considerando la risoluzione come un nuovo trasferimento di proprietà. La Corte di Cassazione, riconoscendo la particolarità del caso (una volontà delle parti 'necessitata' da una decisione giudiziaria), non emette una sentenza definitiva. Ritiene la questione nuova e complessa e la rinvia a una pubblica udienza per una trattazione approfondita. La decisione finale è quindi sospesa.

Una società venditrice di mobili ricorre in Cassazione contestando la sentenza che dichiarava la risoluzione consensuale del contratto basata su una presunta inerzia bilaterale. La Suprema Corte accoglie il ricorso rilevando che i giudici di merito hanno ignorato le prove riguardanti i numerosi solleciti inviati dal venditore, elemento che esclude il mutuo dissenso tacito.