Un uomo condannato per condotte violente contro una vittima ha contestato in Cassazione la mancata riqualificazione da estorsione ad esercizio arbitrario delle proprie ragioni. La difesa ha sostenuto che l'imputato intendesse soltanto far valere una propria pretesa, contestando inoltre l'attendibilità del narrato della persona offesa e chiedendo le attenuanti generiche. I giudici di legittimità hanno respinto integralmente l'impostazione difensiva. La Corte ha chiarito che l'intento dell'imputato integrava pienamente la finalità estorsiva di ingiusto profitto, escludendo qualunque convinzione legittima di agire per diritto proprio. Il ricorso, privo di argomenti specifici per scalfire la motivazione dei giudici territoriali, è stato dichiarato inammissibile con condanna alle spese e alla Cassa delle ammende.
Continua »