Ricorso

L'appello di un legale contro la sua cancellazione dall'albo era stato dichiarato inammissibile dal Consiglio Nazionale Forense per errato deposito. La Corte di Cassazione ha annullato tale decisione, stabilendo che il ricorso dell'avvocato è valido poiché era stato correttamente e tempestivamente notificato al Consiglio dell'Ordine di appartenenza, sanando l'irregolarità. Il caso è stato rinviato per l'esame nel merito.

Una società e un privato cittadino avevano impugnato una decisione della Commissione Tributaria. Durante il giudizio in Cassazione, hanno aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti. L'Agenzia delle Entrate ha confermato l'avvenuta regolarizzazione, portando la Suprema Corte a dichiarare l'estinzione del processo tributario. Le spese legali sono state compensate tra le parti.

Una lavoratrice del settore sanitario ha presentato ricorso in Cassazione per il mancato riconoscimento del 'tempo tuta'. Tuttavia, prima dell'udienza, ha effettuato una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, chiarendo che, a differenza di altri gradi di giudizio, nel procedimento di cassazione la rinuncia non necessita dell'accettazione della controparte per essere efficace. Di conseguenza, le spese legali sono state compensate tra le parti e non è stata applicata la sanzione del raddoppio del contributo unificato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio promosso da una società contro l'Agenzia delle Dogane. La causa è stata definita per rinuncia presunta, in quanto la società ricorrente non ha dato seguito alla proposta di definizione del giudizio formulata dalla Corte entro il termine di 40 giorni, come previsto dalla procedura civile.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del processo tributario a seguito dell'adesione del contribuente a una procedura di definizione agevolata. Il decreto chiarisce che l'inserimento della controversia negli elenchi dell'Agenzia delle Entrate è prova sufficiente della regolarizzazione, comportando la cessazione del giudizio. Le spese legali restano a carico della parte che le ha sostenute, confermando l'efficacia delle sanatorie fiscali nel deflazionare il contenzioso.

Un contribuente, vittima del sisma in Sicilia del 1990, aveva ottenuto il rimborso del 90% dell'Irpef versata. L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione, sostenendo che tale beneficio costituisse un aiuto di Stato incompatibile con le norme europee, dato che il richiedente era un lavoratore autonomo. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, affermando che il concetto di 'impresa' ai fini degli aiuti di Stato è ampio e include anche i professionisti. Pertanto, il 'rimborso Irpef sisma' non può essere concesso se non rispetta i limiti del 'de minimis'. La Corte ha cassato la sentenza precedente per non aver indagato su questo aspetto cruciale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario tra l'Agenzia Fiscale e un gruppo di contribuenti. La decisione si basa sull'inserimento della controversia in un elenco per la definizione agevolata, previsto da una legge speciale. Poiché i contribuenti non si sono opposti, il processo si è estinto ai sensi della normativa sulla tregua fiscale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario tra una società e l'Agenzia delle Entrate. La decisione è la conseguenza diretta dell'adesione della contribuente a una procedura di definizione agevolata delle liti pendenti. Secondo la Corte, l'inserimento della controversia in un apposito elenco trasmesso dall'amministrazione finanziaria prova la regolarità della definizione e determina l'automatica estinzione del giudizio, con spese a carico della parte che le ha anticipate.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a seguito della mancata risposta della parte ricorrente alla proposta di definizione formulata ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c. Il silenzio protratto oltre il termine di quaranta giorni viene interpretato dalla legge come una rinuncia tacita al ricorso, comportando la chiusura del procedimento senza una decisione nel merito.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un caso in cui la parte ricorrente non ha richiesto una decisione entro 40 giorni dalla proposta di definizione semplificata. Tale inerzia, secondo la Corte, equivale a una rinuncia al ricorso, con conseguente condanna al pagamento delle spese legali a favore della controparte. La decisione sottolinea l'importanza dei termini processuali nel determinare l'esito di una controversia.

La Corte di Cassazione, con un recente decreto, ha dichiarato l'estinzione del processo tributario tra l'Agenzia Fiscale e una società contribuente. La decisione si fonda sull'avvenuta adesione della società alla definizione agevolata delle liti pendenti, una procedura che ha di fatto risolto la controversia, portando alla cessazione della materia del contendere e alla conseguente estinzione del giudizio.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un'istanza di rimessione del processo a causa di un vizio di forma. L'imputato non aveva notificato la richiesta alle altre parti processuali entro i termini di legge, un requisito ritenuto inderogabile per l'ammissibilità, a prescindere dalla fondatezza delle ragioni di sospetto e pregiudizio sollevate.

Un'imprenditrice individuale e una società a responsabilità limitata hanno proposto ricorso per Cassazione avverso un'ordinanza del Tribunale che aveva confermato la dichiarazione di fallimento a carico della prima. Il caso verte sulla legittimità di tale provvedimento, con la Corte Suprema chiamata a pronunciarsi sulle censure mosse dai ricorrenti.

Un condannato chiede il rinvio di un'udienza per legittimo impedimento, inviando un'istanza via PEC due giorni prima. La Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. Motivi: nel processo penale, l'istanza via PEC da parte privata non è una forma di comunicazione valida; inoltre, la richiesta di rinvio per legittimo impedimento presuppone una espressa volontà di presenziare, che mancava, ed è stata presentata fuori termine.

La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'agenzia di riscossione in tema di disconoscimento cartelle esattoriali. La decisione è dovuta al mancato rispetto degli oneri di specificazione ed allegazione previsti dalla procedura civile, che non ha permesso di valutare l'errore denunciato sulla genericità del disconoscimento delle fotocopie degli avvisi di ricevimento.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un ex collaboratore che chiedeva il riconoscimento di crediti di lavoro, sostenendo che il suo rapporto, inizialmente configurato come *collaborazione a progetto*, avrebbe dovuto essere convertito in rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato. La Corte ha motivato l'inammissibilità sul fatto che le questioni sollevate erano nuove e non erano state proposte ritualmente nei gradi precedenti del giudizio di opposizione allo stato passivo del fallimento.

Una società conduttrice ha impugnato la sentenza che le negava l'indennità di avviamento. La Corte d'Appello ha dichiarato l'appello inammissibile perché tardivo. In un appello rito locatizio, che segue le regole del rito del lavoro, l'impugnazione si perfeziona con il deposito del ricorso in cancelleria entro 30 giorni. La società appellante aveva erroneamente usato un atto di citazione, depositandolo oltre il termine, rendendo così l'impugnazione irrimediabilmente tardiva nonostante la notifica fosse avvenuta nei tempi.

Un cittadino subisce il furto di due polizze di pegno al portatore. Segue la procedura di legge, presentando denuncia all'istituto emittente e successivo ricorso in Tribunale. Il Giudice, verificata la tempestività e la fondatezza della richiesta, accoglie il ricorso. Viene dichiarato l'ammortamento dei titoli al portatore, riconoscendone l'inefficacia e autorizzando l'istituto a rilasciare un duplicato dopo 90 giorni dalla pubblicazione del decreto, in assenza di opposizioni.