LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

LexCEDpedia

Responsabilità del preponente (art. 2049 c.c.)

Definizione

È la responsabilità di un datore di lavoro o di un'azienda (il preponente) per i danni causati da un suo dipendente o collaboratore (il preposto) mentre svolgeva le sue mansioni.

Norme più ricorrenti in questi provvedimenti

Provvedimenti

Truffa dell’intermediario assicurativo: colpa e tutele perse
Una cliente consegnava due assegni bancari privi di intestazione a un presunto agente per sottoscrivere una polizza vita. Anni dopo, la donna scopriva di non essere mai stata assicurata e che il denaro era sparito. La vittima citava in giudizio l'agente e la compagnia per ottenere il risarcimento del danno subito a causa della truffa dell'intermediario assicurativo. La Corte d'appello escludeva la responsabilità della compagnia assicuratrice, ravvisando nella condotta sprovveduta della donna la causa esclusiva del danno, avendo consegnato titoli al portatore contrariamente alle istruzioni contrattuali. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso della cliente: le censure sollevate dalla difesa non hanno contestato idoneamente la motivazione d'appello fondata sull'imprudenza della condotta, confermando così l'esonero della società assicuratrice dal risarcimento e condannando la ricorrente alle spese processuali.
Continua »
Agente infedele, paga l’assicurazione: la responsabilità del preponente
Un cliente affida quasi 500.000 euro a un agente assicurativo per la sottoscrizione di polizze vita, ma l'agente si appropria illecitamente del denaro. La Corte di Cassazione interviene sul caso, confermando il principio della responsabilità del preponente, secondo cui l'azienda di assicurazioni risponde direttamente per il danno causato dal proprio agente. Anche se l'azienda non ha commesso materialmente la truffa, è tenuta a risarcire il cliente perché ha messo l'agente in condizione di nuocere, sfruttando il suo ruolo e la fiducia dei clienti. La sentenza finale è stata rinviata per includere formalmente l'agente nel processo di appello, data l'inscindibilità delle due posizioni.
Continua »