Un uomo, inizialmente assolto in primo grado, viene condannato in appello al risarcimento dei danni per il delitto di minaccia grave nei confronti della persona offesa. I giudici di secondo grado hanno riascoltato i testimoni e ricostruito l'accaduto, evidenziando la credibilità delle accuse nel contesto di una conflittualità pregressa. L'imputato propone ricorso per cassazione, sostenendo che i giudici d'appello abbiano valutato male le prove e travisato i fatti. La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile: la difesa intendeva ottenere una nuova ricostruzione dell'episodio, operazione vietata ai giudici di legittimità. Inoltre, la Corte d'Appello ha motivato in modo logico e rafforzato il ribaltamento dell'assoluzione. Il ricorrente perde la causa e deve pagare le spese del processo e una sanzione di tremila euro alla Cassa delle ammende.
Continua »