Un cliente ha pubblicato una recensione online diffamatoria contro il direttore di un albergo, accusandolo falsamente di grave maleducazione pur non avendolo mai incontrato durante la colazione. La Corte di Appello ha riconosciuto la particolare tenuità del fatto sul piano penale, lasciando però invariata la condanna al risarcimento civile di tremila euro. La Corte di Cassazione ha chiarito che il diritto di critica richiede la verità oggettiva dei fatti e non tutela offese basate su circostanze inventate. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno accolto parzialmente il ricorso: la sentenza che dichiara la particolare tenuità attesta una ridotta gravità della condotta e costringe il giudice a ricalcolare, anche d'ufficio, l'entità del risarcimento economico. La Cassazione ha quindi annullato la decisione limitatamente al danno civile, rinviando la causa al giudice civile competente.
Continua »