Reati-Fine — Anno 2026

La Corte di Cassazione ha esaminato i ricorsi di vari imputati condannati per associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico. La Corte ha dichiarato inammissibili i ricorsi basati su un patteggiamento in appello e ha annullato per prescrizione alcune condanne, ricalcolando la pena per un imputato e confermando la sua partecipazione stabile all'organizzazione criminale.

La Corte di Cassazione ha confermato la decisione di merito che negava il riconoscimento della continuazione tra reati a un soggetto condannato per omicidio premeditato e, in precedenza, per associazione di tipo mafioso e altri reati-fine. La Suprema Corte ha stabilito che l'omicidio, sebbene premeditato, non era parte del disegno criminoso iniziale dell'associazione, ma è sorto da circostanze contingenti e imprevedibili al momento dell'adesione al sodalizio. Viene così chiarito che la sussistenza dell'aggravante della premeditazione non implica automaticamente la ravvisabilità della continuazione.

La Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato contro la custodia cautelare per associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti. I giudici hanno ritenuto sussistenti i gravi indizi di colpevolezza, basati su intercettazioni e indagini, e hanno confermato la validità della misura nonostante il tempo trascorso dai fatti, in virtù della presunzione di pericolosità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato che chiedeva il riconoscimento del reato continuato tra il delitto di partecipazione ad associazione mafiosa e un successivo tentato omicidio. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, escludendo l'esistenza di un medesimo disegno criminoso a causa del notevole scarto temporale tra i fatti e dell'assenza di prove che il tentato omicidio fosse stato programmato sin dall'adesione al clan. La sentenza ribadisce che il reato continuato richiede una programmazione unitaria e specifica, non una generica tendenza a delinquere.

La Corte di Cassazione ha confermato le misure cautelari della custodia in carcere per due fratelli, ritenuti capi e promotori di un clan camorristico. La decisione si basa sulla valutazione non frammentaria degli indizi, tra cui intercettazioni che dimostravano il loro ruolo apicale, il controllo del territorio e la gestione delle attività illecite, anche da parte di uno di essi già detenuto. Il ricorso, incentrato sulla presunta illogicità della motivazione e sulla carenza di prove, è stato ritenuto infondato, ribadendo i limiti del giudizio di legittimità sulla valutazione dei fatti.