Quattro imputati versavano somme periodiche a un pubblico ufficiale delle forze dell'ordine per ottenere informazioni segrete sulle indagini penali a loro carico. La Corte di appello confermava la loro condanna per corruzione. Gli imputati ricorrevano per Cassazione sostenendo di aver subito pressioni e insistenti richieste di denaro, invocando la più favorevole ipotesi di induzione indebita invece della corruzione. La Corte di Cassazione ha rigettato i ricorsi, accertando la piena validità del patto corruttivo: gli imputati operavano su un piano di parità contrattuale, potevano interrompere i pagamenti a piacimento, mostravano dissenso quando le notizie erano scarse e mantenevano piena autonomia decisionale, mentre l'insistenza del militare derivava solo da suoi debiti personali.
Continua »