Provenienza furtiva

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna penale nei confronti di un soggetto per la detenzione di sostanze stupefacenti e di tre fucili, di cui uno rubato e uno modificato. L'imputato ha presentato ricorso lamentando difetti di motivazione della sentenza d'appello, ma lo ha fatto in modo del tutto generico, senza indicare quali argomenti i giudici avessero omesso di valutare. La Suprema Corte ha quindi decretato l'inammissibilità del ricorso per genericità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha confermato una condanna per ricettazione di gioielli. L'imputato è stato ritenuto colpevole perché trovato in possesso di monili di provenienza furtiva. La sua giustificazione è stata giudicata inattendibile e tardiva dai giudici. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che non è sufficiente proporre una lettura alternativa dei fatti per annullare una sentenza. Il principio chiave è che la prova dell'origine illecita dei beni, unita a una spiegazione non credibile del possessore, fonda la condanna per ricettazione.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un uomo per il reato di ricettazione auto rubata. L'imputato aveva partecipato attivamente alla vendita di un veicolo di provenienza furtiva, agendo con piena consapevolezza. Il suo ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di giudizio precedenti. La Corte ha quindi ritenuto provato il suo ruolo centrale nella vicenda, rendendo la condanna definitiva e condannandolo al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.