Un uomo condannato in via definitiva per l'omicidio della moglie, annegata in un canale dopo un incidente d'auto, ha chiesto la revisione della condanna. La difesa ha presentato due nuove perizie: una cinematica per dimostrare un guasto al pneumatico prima dell'impatto e una medico-legale per prospettare un decesso dovuto a ipotermia durante un disperato salvataggio. La Corte di Appello ha dichiarato inammissibile l'istanza e la Corte di Cassazione ha confermato il provvedimento. I giudici hanno chiarito che le nuove consulenze non scalfiscono le testimonianze oculari convergenti che avevano visto l'uomo annegare la donna. Le perizie proposte rappresentano una semplice rilettura soggettiva di dati già noti, priva di nuove scoperte scientifiche, inidonea a ribaltare l'accertamento definitivo della responsabilità.
Continua »