La Corte di Cassazione ha confermato il diniego dell'affidamento in prova al servizio sociale a un condannato. La decisione si basa su due motivi principali: la sua ingiustificata indisponibilità a risarcire la vittima e il mancato rispetto del principio di gradualità. Infatti, il condannato non aveva mai usufruito di permessi premio prima di chiedere la misura alternativa. Secondo i giudici, anche se il risarcimento non è una condizione obbligatoria per legge, la volontà di adempierlo è un indice fondamentale dell'evoluzione della personalità del reo. L'assenza di un percorso graduale, inoltre, impedisce di valutare correttamente il suo reinserimento sociale. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile.
Continua »