Pluri-recidivo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, condannato per resistenza, che lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche. La Corte ha stabilito che le attenuanti non sono un diritto e che il ricorso non può limitarsi a riproporre censure già respinte, specialmente a fronte della pericolosità della condotta e dello stato di pluri-recidivo del soggetto.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo, condannato per resistenza a pubblico ufficiale e qualificato come delinquente abituale, contro il diniego delle attenuanti generiche. La Corte ha ribadito che tali attenuanti non sono un diritto e la loro concessione deve basarsi su elementi positivi, assenti nel caso di specie, a fronte di una condotta pericolosa e di una comprovata recidiva.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi dell'appello sono stati giudicati una mera riproduzione di argomenti già valutati e respinti in secondo grado, portando alla condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Questo caso sottolinea la necessità di presentare censure specifiche e nuove per un valido **ricorso inammissibile**.