Perizia

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un individuo per la detenzione e spendita di banconote contraffatte. La sentenza stabilisce che per accertare la falsità non è sempre necessaria una perizia tecnica, potendo bastare prove indiziarie come la verifica con dispositivi elettronici e il comportamento dell'imputato. La consapevolezza della falsità al momento della ricezione del denaro è stata desunta dalla pluralità di banconote false possedute e dall'assenza di una spiegazione credibile sulla loro provenienza.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per detenzione di stupefacenti sulla base del solo narcotest. La Corte ha ribadito che la perizia non è sempre necessaria, se il giudice motiva adeguatamente sulla base della quantità e della tipologia della sostanza, ritenendo il narcotest prova sufficiente in questo caso.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in un caso di furto, poiché l'imputata si era limitata a riproporre le stesse doglianze già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La decisione ribadisce che un'impugnazione deve essere una critica argomentata e non una mera ripetizione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato che lamentava un vizio di mente. La Corte ha ritenuto i motivi dell'appello generici, poiché non spiegavano la rilevanza di valutazioni fatte in un altro giudizio, e aspecifici, perché non si confrontavano con la perizia disposta nel caso di specie. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.