Ordinanza

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da due soggetti avverso una sentenza della Corte d'Appello di Bologna. La decisione ha comportato per i ricorrenti la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza della Corte d'Appello di Bologna. A seguito della dichiarazione di ricorso inammissibile, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, confermando la gravità delle conseguenze per impugnazioni prive dei requisiti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello di Palermo. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende, evidenziando le severe conseguenze economiche di un'impugnazione priva dei requisiti di legge.

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato. La decisione si fonda sul fatto che l'imputato aveva precedentemente raggiunto un accordo sulla pena in appello, ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. Tale patto processuale ha un effetto preclusivo, equiparabile a una rinuncia all'impugnazione, che impedisce ogni ulteriore esame della vicenda, compreso il giudizio di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un detenuto contesta la censura della sua corrispondenza, in particolare il divieto di inviare foto di agenti penitenziari alla nipote. La Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la legittimità della decisione. La censura della corrispondenza del detenuto è stata ritenuta giustificata perché le foto, incongruenti col testo, rappresentavano un rischio per la sicurezza degli agenti.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza del Tribunale di Agrigento che respingeva una richiesta di correzione errore materiale in una precedente sentenza. La Corte ha stabilito che l'impugnazione diretta contro il provvedimento di rigetto è una questione separata che non rientra nei poteri di correzione diretta della Cassazione, motivo per cui ha annullato la decisione e rinviato gli atti al giudice di primo grado.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza per la correzione di un errore materiale in un precedente atto. Nello specifico, il nome di un individuo era stato trascritto in modo errato. L'ordinanza dispone la rettifica del nome, applicando la specifica procedura prevista dal codice di procedura penale. Questo intervento assicura la precisione formale degli atti giudiziari senza alterare la sostanza della decisione, evidenziando l'importanza della correzione errore materiale per la certezza del diritto.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro un'ordinanza di archiviazione per presunti abusi edilizi. La sentenza sottolinea che l'archiviazione con ricorso in Cassazione può essere contestata solo per vizi procedurali legati al contraddittorio, e non per una diversa valutazione dei fatti o delle prove. Il ricorrente aveva lamentato la presunta falsità di una relazione tecnica, ma la Corte ha ribadito di non poter riesaminare il merito della vicenda.

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile, condannando il proponente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende. La decisione evidenzia le gravi conseguenze economiche derivanti dalla presentazione di un'impugnazione che non rispetta i requisiti previsti dalla legge.

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 2 luglio 2025, ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello di Milano. A seguito di questa decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, evidenziando le severe conseguenze di un'impugnazione che non rispetta i requisiti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imprenditore condannato per bancarotta fraudolenta. Il ricorrente chiedeva l'applicazione dell'attenuante per avvenuto risarcimento del danno, ma la Corte ha stabilito che un accordo transattivo parziale e non integralmente saldato prima del dibattimento non è sufficiente. Il risarcimento del danno, per giustificare una riduzione di pena, deve essere completo e avvenire prima dell'apertura del processo di primo grado.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza del Tribunale di Milano. A causa di un vizio di forma, l'impugnazione è stata rigettata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 co. 5-bis c.p.p. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 4.000 euro a favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello. Le motivazioni dell'appello sono state ritenute generiche, in quanto la corte di merito aveva già adeguatamente giustificato la pena inflitta sulla base della gravità del reato, dei precedenti dell'imputato e della sua condotta successiva. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di due imputate, confermando che la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) non si applica se la condotta del reato, come nel caso del borseggio, presenta carattere di professionalità. La Corte ha ribadito che per l'applicazione del beneficio è necessaria la valutazione positiva di entrambi i criteri previsti dalla norma (modalità della condotta ed esiguità del danno), e la negatività di uno solo di essi è sufficiente a escluderlo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una sentenza della Corte d'Appello. La decisione sottolinea le conseguenze di un'impugnazione non valida, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una decisione della Corte d'Appello. La base per la decisione risiede nell'evidenza schiacciante fornita da filmati di sorveglianza e dalla testimonianza di un agente di polizia giudiziaria. A causa della manifesta infondatezza del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d'Appello di Milano. A seguito della decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, confermando l'importanza di presentare ricorsi fondati.

La Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso contro una sentenza della Corte d'Appello. A causa della manifesta inammissibilità del ricorso, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La decisione sottolinea le rigide conseguenze procedurali di un'impugnazione priva dei requisiti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso un'ordinanza del Giudice di Sorveglianza. La decisione ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, riaffermando le conseguenze negative di un'impugnazione priva dei requisiti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo che chiedeva il riconoscimento del reato continuato. La Corte ha stabilito che la reiterazione di condotte illecite, sintomo di un programma di vita dedito al crimine, non può essere inquadrata nell'istituto della continuazione, che presuppone un medesimo disegno criminoso, ma rientra in figure diverse come la recidiva o l'abitualità nel reato.