Un uomo condannato in via definitiva per il reato di usura presenta richiesta di revisione della sentenza di condanna. Il condannato sostiene che le vittime abbiano ordito un complotto contro di lui per sottrarsi ai debiti contratti. A supporto chiede di ascoltare il proprio figlio e acquisire registri contabili, affermando che il denaro versato costituiva un investimento per quote societarie. La Corte di appello dichiara inammissibile l'istanza e la Corte di Cassazione conferma la decisione. I giudici evidenziano che gli elementi addotti non costituiscono prove nuove, ma rappresentano mere ricostruzioni alternative già smentite e ritenute inverosimili durante il processo di merito. Non è possibile riaprire il processo per sollecitare una differente valutazione dell'attendibilità di testimonianze già vagliate. Il ricorso viene dichiarato inammissibile con condanna al pagamento delle spese e a tremila euro alla Cassa delle ammende.
Continua »