Una società contribuente ha impugnato un'ingiunzione di pagamento per l'IMU, lamentando l'omessa notifica dell'atto prodromico. I giudici di primo grado hanno annullato l'atto impositivo perché l'ente creditore aveva depositato i documenti in ritardo. In appello, l'ente locale e l'agente della riscossione hanno esibito la documentazione della notifica avvenuta per compiuta giacenza. Il collegio regionale ha dichiarato ammissibili i documenti e ha ritenuto valida la notificazione, ribaltando l'esito. La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità dell'ingiunzione e respinto il ricorso della contribuente, chiarendo che nel processo tributario d'appello le parti possono produrre nuovi documenti probatori e che l'apprezzamento delle prove sulla notifica dell'atto prodromico spetta insindacabilmente ai giudici di merito.
Continua »