Manifesta Illogicità

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di assoluzione per il reato di minaccia, stabilendo che la conflittualità preesistente tra le parti, anche per motivi sentimentali, non è sufficiente a escludere il delitto. La Corte ha ribadito che il reato di minaccia è un reato di pericolo, per cui è sufficiente che la condotta sia potenzialmente idonea a intimidire la vittima, a prescindere dalla sua reazione o da un eventuale atteggiamento provocatorio. Il caso è stato rinviato a un nuovo giudice per una nuova valutazione basata su questi principi.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile proposto da un imputato avverso una sentenza della Corte d'Appello. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza del ricorso, che si limitava a riproporre questioni già trattate e a richiedere una nuova valutazione delle prove. La Corte ha sottolineato come la corretta applicazione della recidiva fosse giustificata dalla pervicacia dell'imputato nel commettere reati della stessa specie, dimostrando un'inclinazione a delinquere ingravescente.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per spaccio di stupefacenti basata su una prova indiziaria ritenuta manifestamente illogica. La sentenza di merito aveva collegato elementi deboli e non univoci, come la presenza a una festa e un successivo arresto per un altro reato, per desumere una cessione di droga. La Suprema Corte ha ribadito che una condanna richiede un quadro probatorio solido e una motivazione coerente, annullando la decisione e rinviando per un nuovo giudizio su uno dei capi d'imputazione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato al risarcimento danni per reati urbanistici, sebbene prescritti. La Corte ha ribadito che il suo compito non è rivalutare le prove, ma solo verificare la legalità e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Proporre una diversa, seppur plausibile, ricostruzione dei fatti non è sufficiente per l'accoglimento del ricorso per cassazione.

Un soggetto, condannato per tentata rapina impropria e lesioni, propone ricorso in Cassazione lamentando vizi di motivazione. La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile, chiarendo che le censure proposte erano di mero merito, ovvero una richiesta di rivalutazione dei fatti già adeguatamente esaminati e motivati dalla Corte d'Appello. Il ricorso si limitava a riproporre tesi difensive già respinte, senza evidenziare reali vizi di legittimità, come l'illogicità manifesta della motivazione.