Licenza prefettizia

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna penale per il reato di trasporto di materiali esplodenti senza valida autorizzazione a carico del legale rappresentante di una ditta di trasporti. La Polizia Stradale aveva fermato un mezzo con a bordo oltre 2.600 chili di razzi di segnalazione nautica con licenza prefettizia scaduta da sette giorni. La difesa sosteneva che la soglia di venticinque chili per l'obbligo di licenza riguardasse il principio attivo e che la marcatura europea esentasse dai permessi. I giudici hanno chiarito che il limite normativo si calcola sul peso lordo del dispositivo, escluso il solo imballaggio esterno, e che il marchio europeo non elimina l'obbligo del titolo autorizzativo. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Il Tribunale di Teramo aveva condannato il titolare di un'agenzia investigativa per aver esercitato l'attività con l'autorizzazione scaduta, non avendone richiesto il rinnovo in tempo. L'imputato ha proposto ricorso in Cassazione, dimostrando che la Prefettura aveva successivamente concesso il rinnovo retroattivo della licenza, coprendo interamente il periodo della contestata violazione. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, stabilendo che il rinnovo retroattivo della licenza esclude la configurabilità del reato. Di conseguenza, la Cassazione ha annullato la sentenza di condanna senza rinvio perché il fatto non sussiste.

La Corte di Cassazione ha confermato la responsabilità penale del legale rappresentante di una società di sicurezza che svolgeva attività di controllo notturno presso alcuni stand commerciali senza possedere la necessaria licenza prefettizia per vigilanza privata. La difesa sosteneva che si trattasse di semplice portierato o vigilanza passiva non armata, esente da autorizzazioni. I giudici hanno chiarito che qualsiasi attività imprenditoriale di custodia e protezione di beni altrui, specialmente di notte o durante l'orario di chiusura, configura un servizio di sicurezza pubblica. Di conseguenza, tale attività richiede obbligatoriamente la licenza prefettizia per vigilanza privata, indipendentemente dall'uso di armi o apparati radio. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese.

Il titolare di un'agenzia di investigazioni viene accusato di aver operato senza una valida licenza prefettizia. La Cassazione lo assolve 'perché il fatto non sussiste', stabilendo che la sua comunicazione di prosecuzione attività era tempestiva, nonostante un ritardo interno della Pubblica Amministrazione nel processarla. La proroga successiva della licenza ha avuto effetto retroattivo, sanando il periodo contestato.