Un cittadino ha impugnato una sentenza penale della Corte d'appello contestando però una vicenda processuale del tutto estranea alla propria. L'atto difensivo faceva infatti riferimento a un giudizio celebrato presso un tribunale diverso e nei confronti di un'altra persona. La Suprema Corte ha rilevato la totale divergenza tra i motivi sollevati e l'oggetto reale del processo, sanzionando il difetto di pertinenza. I giudici hanno pronunciato la formale inammissibilità del ricorso per cassazione per manifesta eccentricità delle censure. Il ricorrente ha perso il giudizio, subendo la condanna alle spese e l'obbligo di versare tremila euro alla Cassa delle ammende.
Continua »