Illecita Concorrenza Con Violenza

La vicenda riguarda una serie di attentati dinamitardi contro un bar concorrente, eseguiti con ordigni artigianali per scoraggiare l'attività commerciale ed estorcere denaro. I giudici hanno contestato al mandante, titolare di una vicina attività di ristorazione, e ai suoi complici i reati di illecita concorrenza con violenza, tentata estorsione, detenzione illegale di esplosivi e spaccio di stupefacenti. La Suprema Corte ha confermato la responsabilità penale degli imputati per la maggior parte dei capi d'accusa, respingendo l'idea che le bombe carta fossero mere materie esplodenti contravvenzionali. Ha tuttavia dichiarato prescritto un episodio di danneggiamento risalente al luglio 2017 e ha annullato la condanna con rinvio limitatamente al calcolo della pena per il tentativo di estorsione e alla mancata motivazione sulla continuazione tra i reati di armi e quelli estorsivi.

Un imprenditore viene condannato in via definitiva per illecita concorrenza con violenza. Aveva partecipato al pestaggio di due concorrenti per costringerli a non vendere più bombole di gas in un territorio controllato da un clan. L'imprenditore aveva presentato un ultimo ricorso alla Corte di Cassazione, sostenendo che la condanna fosse illegittima perché, per una parte dei fatti, era già stato assolto in primo grado. La Corte ha respinto il ricorso, stabilendo che i vari episodi di minaccia e violenza costituivano un unico reato. L'assoluzione parziale non poteva quindi impedire la condanna per il comportamento criminale complessivo.