Giudice Udienza Preliminare (Gup)

La Corte di Cassazione si è pronunciata su un ricorso Cassazione penale presentato da due imputati contro un'ordinanza del Giudice dell'Udienza Preliminare. Il provvedimento in esame attesta lo svolgimento dell'udienza e la conseguente decisione, evidenziando un momento cruciale dell'iter processuale di legittimità, senza però entrare nel merito della decisione finale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una sentenza del GUP. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, una sanzione tipica per i ricorsi che non superano il vaglio preliminare di ammissibilità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un Pubblico Ministero contro la decisione di un GUP di restituire gli atti per un vizio di notifica. La Corte ha stabilito che tale ordine non costituisce un provvedimento abnorme, poiché non causa una stasi insuperabile del procedimento, essendo un potere previsto dal sistema che consente al PM di sanare il vizio e proseguire l'azione penale.

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 2025, ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da due imputati avverso una sentenza del GUP di Bari. Questa decisione ha comportato la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, rendendo definitiva la pronuncia impugnata.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza che ammetteva un imputato all'oblazione per un reato in materia di armi. La Suprema Corte ha chiarito che l'oblazione è esclusa per i reati puniti con la pena congiunta dell'arresto e dell'ammenda, come previsto dalla legge sulle armi. La decisione del giudice di merito di applicare una pena più lieve non può modificare la natura del reato ai fini dell'ammissibilità di questo istituto estintivo.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi presentati da due soggetti avverso una sentenza del GUP di Pavia. La decisione, di natura prettamente processuale, comporta la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese legali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, evidenziando le conseguenze negative di un ricorso inammissibile.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato avverso una sentenza di patteggiamento. La Corte ha ribadito che il ricorso patteggiamento è consentito solo per motivi tassativi, come l'errata qualificazione giuridica o l'illegalità della pena, escludendo doglianze generiche sulla motivazione o sul mancato proscioglimento.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile proposto dal Pubblico Ministero contro un'ordinanza del GUP. La decisione di quest'ultimo di restituire gli atti al PM per rinnovare una notifica nulla non costituisce un provvedimento abnorme, in quanto non causa una stasi del procedimento e rientra nei poteri del giudice, allineandosi a recente giurisprudenza.