Giornale di fondo

Una società di ristorazione dichiarava forti perdite e ricavi irrisori. Il Fisco scopriva una massiccia emissione di scontrini non fiscali, lavoratori in nero e la mancata esibizione delle memorie del registratore di cassa. L'amministrazione ricostruiva quindi i ricavi tramite accertamento induttivo. I giudici di merito confermavano la pretesa tributaria. La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso dell'azienda. Gli ermellini hanno chiarito che le gravi e reiterate anomalie contabili giustificano la stima presuntiva dei maggiori guadagni con inversione dell'onere della prova a carico del contribuente, confermando la piena validità della delega di firma interna ai funzionari dell'ente impositore.

Un ex addetto postale, condannato per peculato, ha presentato un ricorso straordinario per errore di fatto alla Corte di Cassazione. Sosteneva che la Corte avesse erroneamente interpretato un documento contabile ("giornale di fondo"), portando a qualificare la sua condotta come peculato anziché appropriazione indebita. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ribadito che un ricorso straordinario per errore di fatto può correggere solo sviste materiali nella lettura degli atti, non errori di valutazione giuridica o di giudizio sulla natura pubblicistica dell'attività. L'ex addetto postale ha quindi perso, dovendo pagare le spese legali e una sanzione.